A missão histórica da NASA para "tocar o Sol" acaba de alcançar dois importantes marcos: ela agora detém o recorde de maior aproximação do Sol feita por um objeto construído por humanos — e também o recorde de espaçonave mais rápida já enviada ao espaço.
Lançada em 12 de agosto de 2018, a sonda Parker (ou Parker Solar Probe) está agora entrando nos primeiros estágios de sua missão.
Às 14h04 (horário de Brasília) desta segunda-feira (29), a espaçonave chegou a menos de 42,7 milhões de quilômetros da superfície do Sol — um novo recorde para um objeto construído por humanos. O antigo pertencia à espaçonave alemã Helios 2, que alcançou o feito em abril de 1976. A partir de agora, cada centímetro que a sonda avance em direção ao Sol será um novo recorde de distância, com uma aproximação de 6,16 milhões de quilômetros prevista para 2024.
"Faz apenas 78 dias que a Parker Solar Probe foi lançada, e agora chegamos mais próximo de nossa estrela do que qualquer outra espaçonave na história", disse o gerente de projeto da sonda, Andy Driesman, em um comunicado da NASA. "É um momento de orgulho para a equipe, embora sigamos focados em nosso primeiro encontro solar."
Menos de dez horas depois, a espaçonave estabeleceu outro recorde. Alcançando e depois ultrapassando uma velocidade de 246.960 quilômetros por hora, a sonda Parker se tornou o objeto construído por humanos mais rápido de todos os tempos em relação ao Sol. O recorde anterior também havia sido alcançado pela missão Helios 2. Até 2024, espera-se que a espaçonave alcance velocidades superiores a 692.000 quilômetros por hora (ou 0,0006% a velocidade da luz).
Para calcular a velocidade e a distância da Parker Solar Probe, a agência espacial utiliza sua Deep Space Network, ou DSN. A NASA explica:
A DSN envia um sinal para a espaçonave, que então o retransmite de volta para a DSN, permitindo à equipe determinar a velocidade e a posição da espaçonave com base no timing e nas características do sinal. A velocidade e a posição da Parker Solar Probe foram calculadas usando medidas de DSN feitas em 24 de outubro, e a equipe usou essa informação, junto com forças orbitais conhecidas, para calcular a velocidade e a posição da espaçonave a partir desse ponto.
Em sua atual distância para o Sol, a sonda precisa de 150 dias para fazer uma órbita completa. Ela alcançará o primeiro dos 26 eventos de periélio (ponto mais próximo do Sol) em 6 de novembro de 2018. Nos próximos seis anos, o comprimento orbital da sonda diminuirá gradativamente, permitindo que ela se aproxime do Sol. À medida que se aproxima da superfície da estrela, a sonda enfrentará calor e radiação formidáveis, dos quais ela se defenderá com um escudo manobrável sempre apontado para a estrela no centro do nosso Sistema Solar.
Os sensores a bordo da Parker Solar Probe farão medições, fornecendo novos dados sem precedentes para cientistas. Aprendendo mais sobre o Sol, teremos uma melhor compreensão de como ele afeta a Terra e outros planetas, possivelmente melhorando nossa previsão do tempo espacial. Saber como e quando o Sol produz tempestades solares massivas, por exemplo, pode ajudar a reduzir danos na Terra.
Ele conseguiu o feito cerca de 10 anos antes da idade considerada normal para a conclusão
Com apenas oito anos de idade, o belga Laurent Simons conseguiu se formar no ensino médio de seu país. Ele conseguiu o feito cerca de 10 anos antes da idade considerada normal para a conclusão.
O jovem, afirma estar orgulhoso, mas que ainda não tem certeza sobre o que fará na faculdade, o que deve decidir nos próximos meses.
Laurent possui um Q.I., sigla para quociente de inteligência, de 145, terminou a escola em apenas 18 meses.
O QI deste garoto esta acima dos genios!
Com apenas 8 anos ele ja ira para faculdade!
Em entrevista à uma emissora, sua mãe falou do feito do garoto: "Ele mal pode esperar para pôr os pés na universidade e poder fazer o que quer". Laurent Simons nasceu na cidade de Oostende, em 26 de dezembro de 2009.
O jovem completou seu diploma do ensino médio em uma turma de 18 anos de idade; ele pode ser o próximo Einstein.
Laurent tem o mundo inteiro na ponta dos dedos; ele tem pensado em se tornar astronauta ou até mesmo um cirurgião. Ao aparecer em uma de estação rádio, ele disse que seu assunto favorito é a matemática, devido ao fato de que o assunto é tão vasto. Ele tem uma paixão por álgebra, geometria e estatística.
O pai de Laurent admitiu que quando seu filho era mais novo ele brincava com crianças ou brinquedos. Ele também passou a dizer que, qualquer que seja a vocação que seu filho escolher seguir, tudo bem para ele, desde que seu filho seja feliz na vida.
Laurent está a par com QI de Albert Einstein e Stephen Hawking
Enquanto o jovem é apelidado de Einstein, devido a seu alto QI, Albert Einstein nunca fez um teste de QI. No entanto, foi sugerido que Einstein tinha um QI de cerca de 160. Este seria o mesmo que o QI de Hawking, outro gênio raro no mundo. Em média, um QI está entre 90 e 11o pontos, então Simmons, com um QI de 145 com apenas 8 anos, está a caminho de se juntar a grandes mentes.
Stephen Hawking aparentemente pensava assim. Na grande tradição de físicos famosos fazendo afirmações sobre assuntos além de seu escopo de especialização, o grande teórico britânico deixou para trás uma coleção de ensaios nos quais especulou e previu o futuro humano. Em um ensaio, publicado em 14 de outubro no Sunday Times , Hawking argumentou que a humanidade corre o risco de ser substituída por "super-humanos" geneticamente modificados.
Pesquisas bem intencionadas destinadas a melhorar a saúde humana e a vida humana, escreveu ele, acabarão corrompidas. As pessoas começarão a modificar os seres humanos para viver mais, serem mais inteligentes ou mais agressivos e perigosos
"Uma vez que tais super-humanos apareçam, haverá problemas políticos significativos com os humanos não melhorados, que não serão capazes de competir", escreveu Hawking. "Presumivelmente, eles vão morrer ou se tornar sem importância."
Hawking estava certo em se preocupar com esse tipo de distopia?
O físico enquadrou o problema em termos surpreendentes. Mas ele não está sozinho em se preocupar que a humanidade está vagando em um território perigoso, à medida que as tecnologias genéticas melhoram.
Atualmente, a edição de genes disponíveis para humanos trata quase exclusivamente problemas médicos graves. Para doenças mortais e incuráveis, os médicos alteraram os genes das pessoas para evitar que essas doenças continuem progredindo. Isso às vezes tem sido bem sucedido, como a Live Science relatou anteriormente . Também houve experimentos iniciais na China sobre a edição de genes germinativos - fazendo mudanças genéticas que podem ser transmitidas de geração em geração - para evitar que os pais transmitam doenças genéticas para seus filhos.
Os bioeticistas têm levantado preocupações sobre para onde tudo isso está indo.
As preocupações mais imediatas, no entanto, não são sobre super-humanos. O primeiro problema com a terapia genética é que não é tão bem compreendido, segundo o Instituto Nacional de Pesquisa do Genoma Humano (NHGRI) . Os pesquisadores ainda não conhecem todos os possíveis efeitos colaterais da edição de genes, ou o risco dessas mudanças serem passadas de uma geração para outra.
De acordo com o NHGRI, "Na transferência de genes da linhagem germinativa, as pessoas afetadas pelo procedimento - aquelas para quem o procedimento é realizado - ainda não existem. Assim, os possíveis beneficiários não estão em condições de consentir ou recusar , tal procedimento ".
No entanto, se a edição genética se generalizasse, haveria o risco de estar disponível apenas para os ricos, e que os esforços para prevenir doenças genéticas poderiam se confundir com os esforços para criar seres humanos melhorados, de acordo com os Institutos Nacionais de Saúde .
O Centro para a Ética da Saúde da Universidade do Missouri também publicou um documento on-line levantando a possibilidade de que os esforços para eliminar doenças genéticas pudessem, de fato, levar à erradicação eugênica das pessoas com deficiência da sociedade. E, de acordo com o Centro, em uma sociedade onde os seres humanos são aprimorados, os "modelos" anteriores de risco humano tornam-se obsoletos, ecoando o medo de Hawking.
Mas quanto mais próximo um argumento bioético chega ao mundo que Hawking imaginou, mais vagas as previsões se tornam - porque a ciência ainda está muito longe desse ponto. E, neste momento, esse tipo de conversa costuma ser confuso, disse Matthew Willmann, biólogo e diretor do Centro de Transformação Vegetal da Universidade de Cornell.
"Eu estava frustrado (para ler o que Hawking escreveu) porque, para mim, se você quiser assustar as pessoas sobre uma tecnologia que tem alguns benefícios incrivelmente positivos para a humanidade, você faria previsões como essa", disse ele ao Live Science.
É teoricamente possível que o mundo dos super-humanos de Hawking possa emergir, disse Willmann.
"Poderia acontecer? Sim. Mas há muita coisa acontecendo para impedir que isso aconteça", disse ele.
Instituições científicas e governos estão desenvolvendo estritos códigos de ética e leis que regulam a edição genética, ressaltou. E essas leis seriam incrivelmente difíceis de contornar sem que o mundo percebesse.
No programa de TV "Orphan Black", uma equipe de cientistas decide editar e melhorar um grupo de bebês clonados - e todos os cientistas precisam de dinheiro e disposição para fazer coisas más.
Mas a realidade, Willmann apontou, é que a genética é muito complicada e confusa para que isso funcione.
"Você só pode fazer edições quando tiver informações sobre como os genes funcionam", disse ele.
Em sua pesquisa, ele é capaz de criar plantas com traços genéticos específicos apenas primeiro criando muitas plantas com genes danificados, mortais ou estragados. Com o tempo, ele e seus colegas descobrem quais genes fazem o que e, portanto, como esses genes precisam ser modificados para obter os resultados desejados.
Mas isso só é possível, ele disse, porque "como eu sempre digo, as plantas não choram".
Um projeto similar em seres humanos levaria muito mais tempo, e seria - se não inimaginável - difícil de ser realizado em uma sociedade moderna.
Então, Hawking estava certo em se preocupar com uma nova espécie de super-humanos substituindo os nossos? É difícil dizer definitivamente não. Mas provavelmente não vai acontecer tão cedo, e há preocupações éticas mais prementes na genética para se preocupar, entretanto, Willmann disse.
Um computador assassino chamado HAL no filme "2001: Uma Odisséia no Espaço" (1968).
Crédito: Warner Bros. Pictures
"Sinto muito, Dave, receio não poder fazer isso."
Os cinemas ouviram pela primeira vez essas palavras entoadas e ominosas em 1968, ditas pelo computador inteligente de uma espaçonave na obra-prima de ficção científica "2001: Uma Odisséia no Espaço". Com essa única frase, o computador chamado HAL 9000 confirmou que poderia pensar por si e que estava preparado para terminar com os astronautas que planejavam desativá-lo.
Cinquenta anos após o diretor Stanley Kubrick ter lançado sua obra-prima visionária de colonização espacial, quão próximos estão os humanos do futuro que ele imaginou, nos quais nos associamos à inteligência artificial (IA) que em última análise talvez não consigamos controlar?
Podemos estar muito mais perto do que pensamos, com máquinas tão inteligentes - e potencialmente ameaçadoras - quanto a HAL à espreita "à vista da Terra", segundo um ensaio publicado ontem (17 de outubro) na revista Science Robotics .
O autor de ensaios Robin Murphy, professor de ciência da computação e engenharia da Texas A & M University, conhece bem a inteligência artificial; Ela foi uma líder pioneira no desenvolvimento de robôs de resposta a desastres, e ela atua como diretora do Laboratório de Robótica e IA Humanitária da Texas A & M, de acordo com uma biografia da faculdade .
O retrato de HAL de Kubrick representou um raro vislumbre do que eram então campos muito jovens: IA e robótica, apresentando três disciplinas que eram críticas para o desenvolvimento da inteligência artificial: "compreensão da linguagem natural, visão computacional e raciocínio", escreveu Murphy no ensaio.
A HAL aprendeu observando seu ambiente, observando e analisando as palavras, expressões faciais e movimentos dos astronautas humanos na espaçonave. Ele era responsável por executar funções de rotina, como manter a espaçonave, mas como um computador "pensante" , HAL também era capaz de responder conversacionalmente aos astronautas, explicou Murphy.
No entanto, quando a missão dá errado e os astronautas decidem desativar HAL, a IA descobre sua trama com a leitura dos lábios. A HAL chega a uma nova conclusão que não fazia parte de sua programação original, decidindo se salvar matando sistematicamente as pessoas a bordo.
A possibilidade de a IA fazer mais mal do que bem pode não ser tão absurda. Especialistas sugerem que a IA armamentada poderia desempenhar um papel importante em futuros conflitos globais , e o falecido físico Stephen Hawking sugeriu que a humanidade poderia em breve achar que a IA é a maior ameaça à nossa sobrevivência.
"O desenvolvimento da inteligência artificial completa pode significar o fim da raça humana", disse Hawking à BBC em 2014.
Durante uma cena crucial em "2001", a HAL amarra o astronauta David Bowman (Keir Dullea) do lado de fora da espaçonave, cortando suas exigências de reentrada com uma emoção: "Essa conversa não serve mais para nada". Mas a conversa sobre a AI hoje está longe de terminar; A crescente dependência da humanidade em computadores para uma série de usos cotidianos demonstra que a IA já estabeleceu uma posição firme em nossos lares e em nossas vidas.
O que isso poderia significar para a humanidade nos próximos 50 anos, no entanto, continua a ser visto.
Ilustração do artista do avião espacial robótico X-37B da Força Aérea dos EUA que executa seus misteriosos deveres na órbita da Terra.
Crédito: Boeing
A mais recente missão de mistério do avião espacial robótico X-37B da Força Aérea dos EUA ultrapassou a marca de 400 dias.
Esta missão - conhecida como Veículo de Teste Orbital (OTV-5) - foi lançada na órbita da Terra em 7 de setembro de 2017, no topo de um foguete SpaceX Falcon 9 do Complexo de Lançamento 39A no Centro Espacial Kennedy da NASA na Flórida.
O avião espacial está realizando tarefas secretas durante o quinto vôo do programa X-37B
Duração do voo
Cada missão X-37B / OTV estabeleceu um novo recorde de duração de voo para o programa:
. OTV-1 teve início em 22 de abril de 2010 e foi concluído em 3 de dezembro de 2010, após 224 dias em órbita.
. OTV-2 teve início em 5 de março de 2011 e foi concluído em 16 de junho de 2012, após 468 dias em órbita.
. OTV-3 teve quase 675 dias em órbita antes de finalmente cair em 17 de outubro de 2014.
. OTV-4 conduziu experimentos em órbita por 718 dias durante sua missão, estendendo o número total de dias gastos no espaço para o programa OTV naquele ponto para 2.085 dias.
A maioria das cargas úteis e atividades do X-37B são classificadas. A única carga útil da OTV-5 revelada até hoje pelos oficiais da Força Aérea é o Spreader Térmico Estrutural Embutido Avançado, ou ASETS-II.
Desenvolvido pelo Laboratório de Pesquisa da Força Aérea dos EUA (AFRL), esta carga está testando a eletrônica experimental e os tubos de calor oscilantes para períodos de longa duração no ambiente espacial. De acordo com a AFRL, os três principais objetivos da ciência são medir o desempenho térmico inicial em órbita, avaliar o desempenho térmico de longa duração e avaliar qualquer degradação ao longo da vida.
Local de desembarque
Quando o avião espacial ira pousar é desconhecido. A última missão X-37B, OTV-4, pousou no Shuttle Landing Facility no Kennedy Space Center da NASA, na Flórida, em 7 de maio de 2017 - uma novidade para o programa. Todas as missões anteriores haviam terminado com um pouso na base aérea de Vandenberg, na Califórnia.
A próxima missão X-37B, B OTV-6, poderá decolar em 2019 a bordo de um foguete Atlas-V da United Launch Alliance (501). O lançamento seria do Complexo de Lançamento Espacial da Estação da Força Aérea de Cabo Canaveral-41.
Veículos reutilizáveis
A "frota" da Força Aérea X-37B consiste em dois veículos reutilizáveis conhecidos, ambos construídos pela Boeing em vários locais no sul da Califórnia, incluindo Huntington Beach, Seal Beach e El Segundo.
O programa fez a transição para a Força Aérea dos EUA em 2004, depois de financiar anteriormente os esforços de pesquisa da Boeing, da Nasa e da Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa.
Parecendo uma versão em miniatura do orbitador de ônibus espacial da NASA , o avião espacial militar tem 29 pés (8,8 metros) de comprimento e 9,6 pés (2,9 m) de altura, com uma envergadura de quase 15 pés (4,6 m). O avião espacial X-37B tem um compartimento de carga de 2,1 m por 1,2 m, que pode ser equipado com um braço robótico. O X-37B tem um peso de lançamento de 11.000 libras. (4.990 quilos) e é alimentado em órbita por células solares de arsenieto de gálio com baterias de íons de lítio.
Deveres em órbita
As missões dos aviões espaciais X-37B são realizadas sob os auspícios do Escritório de Capacidades Rápidas da Força Aérea, e o controle de missão dos vôos da OTV é feito pelo 3º Esquadrão de Experimentação Espacial da Base Aérea de Schriever, no Colorado. Este esquadrão supervisiona as operações do Veículo de Teste Orbital X-37B.
Esta unidade da Base Aérea de Schriever é anunciada como a principal organização do Comando Espacial da Força Aérea para demonstrações espaciais, desbravadores e testes experimentais. Ele reúne informações sobre objetos acima da Terra e realiza outras tarefas de coleta de inteligência .
E isso pode ser um sinal sobre o que a nave robótica está fazendo - ambos olhando para a Terra e para cima.
Repetindo faixas terrestres
Ted Molczan, analista de satélites de Toronto, disse a Inside Outer Space que a órbita do OTV-5 no começo de agosto tinha cerca de 317 quilômetros de altura, inclinando-se 54,5 graus para o equador. Sua pista terrestre se repetia quase a cada cinco dias, após 78 revoluções.
"As manobras realizadas nos dias 18 e 21 de agosto elevaram sua órbita em 74 milhas (74 quilômetros), o que fez com que sua rota terrestre se repetisse exatamente a cada três dias, após 46 voltas. Ainda na órbita, em 8 de setembro, Alberto Rango , de Roma, Itália ", disse Molczan.
"Faixas de terra repetidas são muito comuns", acrescentou ele, "especialmente para naves espaciais que observam a Terra. Eu não sei por que a OTV tem repetido trilhas terrestres."
O interior do nosso sol ainda é um mistério para a ciência. Protegido pelas camadas externas da estrela, o núcleo nunca foi completamente compreendido. Ele está constantemente colidindo seus átomos dentro de si mesmo para produzir a luz ardente e brilhante que emana de lá.
Uma forma de tentar entender o que acontece dentro do sol é coletando neutrinos, partículas minúsculas que quase não interagem com outras formas de matéria. Por causa dessa característica, os neutrinos podem trafegar diretamente para fora do centro do sol. Um novo estudo, baseado neste princípio, mostra que os pesquisadores produziram uma das imagens mais detalhadas já feitas do misterioso interior do sol.
Os pesquisadores criaram a imagem usando o enorme detector de neutrinos no centro do experimento internacional Borexino, que fica dentro de uma cadeia montanhosa na Itália para ajudar a protegê-lo da radiação interferente. A cada segundo, 420 bilhões de neutrinos do sol atingem qualquer área de tamanho de um selo postal da superfície da Terra. No entanto, a maioria desses neutrinos passa pelo planeta como raios de luz através de uma janela.
Mesmo que normalmente não interajam com a matéria, às vezes os neutrinos interagem. O Borexino aproveita o fato de que, de vez em quando, um neutrino tem alguma chance de interagir com um elétron. O detector do projeto consiste em 100 toneladas de uma substância ultrapura que produz um pequeno clarão de luz se um neutrino atingir um dos elétrons do instrumento. Ao redor do detector estão 2.000 câmeras supersensíveis que podem registrar a intensidade dos flashes de luz, revelando quanta energia o neutrino carregava quando colidia com o elétron.
Enquanto a maioria dos experimentos prévios com neutrinos solares detectava apenas neutrinos de alta energia, o Borexino pode detectar neutrinos com uma vasta gama de energias, fornecendo um melhor exame das reações nucleares no interior do sol. O experimento coletou dados por 10 anos para fornecer a nova imagem altamente precisa de neutrinos emergindo do sol.
“Estamos basicamente olhando para o coração do sol”, celebra Andrea Pocar, físico da Universidade de Massachusetts Amherst e co-autor do estudo, em entrevista ao site Live Science.
Pocar diz que os resultados fornecerão dados valiosos para os cientistas que fazem modelos do sol. A imagem pode, por exemplo, ajudar a determinar as quantidades precisas de elementos relativamente pesados, como carbono, nitrogênio e oxigênio, no centro do Sol.
“A novidade (dessa pesquisa) é incremental, não é um salto, mas é a coroação de mais de 10 anos de coleta de dados com o experimento para mostrar todo o espectro de energia do Sol. Nossos resultados reduzem a incerteza, o que talvez não seja chamativo, mas é um tipo de avanço que muitas vezes não é reconhecido o suficiente na ciência. O valor é que as medições se tornam mais precisas porque, com mais dados e graças ao trabalho de jovens físicos dedicados, temos uma melhor compreensão do aparato experimental”, aponta o pesquisador em matéria publicada no site Eurekalert.
Em pesquisas anteriores sobre as partículas do sol que chegam até nós, os pesquisadores haviam tentado estudar os tipos de partículas de maneira individual. “Era como tentar caracterizar uma floresta tirando uma foto de cada tipo individual de árvores”, observa Pocar. “Múltiplas fotos dão uma idéia de uma floresta, mas não é o mesmo que a foto de toda a floresta. O que fizemos agora foi tirar uma única foto que mostre toda a floresta, todo o espectro de todos os diferentes neutrinos em um. Em vez de dar zoom para ver pequenos pedaços, vemos tudo de uma vez. Entendemos nosso detector tão bem agora que estamos confortáveis e confiantes de que nossa única imagem é válida para todo o espectro de energias de neutrinos”, completa.
Um paradoxo alucinante questiona a natureza da realidade.
. Os cérebros de Boltzmann são entidades desencarnadas hipotéticas com autoconsciência.
. Pode ser mais provável que um Cérebro de Boltzmann venha a existir do que todo o Universo.
. A ideia destaca um paradoxo na termodinâmica.
O paradoxo do Cérebro de Boltzmann pode realmente puxar o tapete de debaixo de você, se você segui-lo para todas as suas extensões lógicas e ilógicas. Essa idéia de agitar a mente propõe que o mundo é possivelmente apenas um efeito de sua consciência desencarnada e realmente não existe. E o seu senso de identidade é apenas uma flutuação estatística. É algo que é mais provável que venha a existir por acaso do que o Universo que teria que produzi-lo.
Então você é realmente um cérebro de Boltzmann? Vamos olhar para o pensamento subjacente.
Nosso Universo é extremamente vasto e complexo, ainda cheio do tanto inimaginável quanto o que já descobrimos. Tem leis como uma flecha do tempo que parece estar fluindo apenas em uma direção. Tem corpos planetários de várias formas e tamanhos. Também nos tem, seres humanos, as criações supremos da natureza (pelo menos de acordo com nós). Mas toda essa incrível quantidade de matéria variada também é muito difícil de ser obtida, exigindo uma tremenda quantidade de energia. Sabemos que geralmente as coisas tendem a desmoronar e decair.
O que o influente físico austríaco Ludwig Boltzmann (1844-1906), um dos fundadores do campo da termodinâmica, hipotetizou é que, enquanto a entropia de um sistema (sua medida de desordem) sempre aumenta (movendo-se para a desordem), há alguns possibilidade de que uma flutuação possa trazer um sistema da desordem para a ordem. Assim, diminuiria sua entropia, afastando-a ainda mais do equilíbrio.
Do trabalho do físico, conclui-se que seria mais provável que flutuações quânticas aleatórias na natureza criassem algo mais simples do que nosso Universo - por exemplo, uma entidade autoconsciente que acredita ser uma pessoa em um mundo cheio de pessoas, história, e física particular. Mas tal pessoa - digamos que você - está cheia de todo o conhecimento e experiências, porque você é feito dessa maneira pela flutuação que criou você. Não há nada realmente lá além de sua autoconsciência.
Esses tipos de entidades foram apelidados de "Boltzmann Brains" pelos físicos modernos Andreas Albrecht e Lorenzo Sorbo. Eles não alegaram que tais cérebros realmente existissem, mas usaram a idéia para apontar os absurdos e as limitações de levar a idéia de flutuações termodinâmicas à sua extensão.
Os cérebros de Boltzmann também foram criticados como paradoxos filosóficos que são experimentalmente improváveis. O físico teórico do Caltech, Sean Caroll, os chamou de "cognitivamente instáveis: eles não podem ser simultaneamente verdadeiros e justificadamente acreditados" em seu artigo de 2017 "Por que os cérebros de Boltzmann são maus".
Os debates sobre a ideia persistem, no entanto, especialmente porque é difícil refutar. Afinal, se você fosse um Cérebro de Boltzmann, tudo o que você pudesse inventar para provar ou desmentir seria provavelmente por causa das alucinações que sua consciência está tendo.
Outros tipos de pensamento solipsista também entraram em nossa cultura. Caso em questão - a noção de que podemos estar vivendo em uma realidade simulada, propagada por luminares como Elon Musk e Neil deGrasse Tyson.
A cerca de 550 anos-luz de distância, na constelação de Cassiopeia, encontra-se a IC 63, uma nebulosa impressionante e ligeiramente sinistra. Também conhecido como o fantasma de Cassiopeia, o IC 63 está sendo moldado pela radiação de uma estrela vizinha imprevisivelmente variável, Gamma Cassiopeiae, que está corroendo lentamente a nuvem fantasmagórica de poeira e gás. Este fantasma celestial faz o cenário perfeito para a próxima festa de All Hallow's Eve - mais conhecida como Halloween.
A constelação de Cassiopeia, em homenagem a uma rainha vaidosa na mitologia grega, forma o facilmente reconhecível "W" no céu noturno. O ponto central do W é marcado por uma estrela dramática chamada Gamma Cassiopeiae.
O notável Gamma Cassiopeiae é uma estrela variável subgigante branco-azulada que é circundada por um disco gasoso. Esta estrela é 19 vezes mais massiva e 65 000 vezes mais brilhante que o nosso Sol. Ele também gira a incrível velocidade de 1,6 milhão de quilômetros por hora - mais de 200 vezes mais rápido que nossa estrela mãe. Esta rotação frenética dá-lhe uma aparência esmagada. A rotação rápida causa erupções de massa da estrela em um disco circundante. Essa perda de massa está relacionada às variações de brilho observadas.
A radiação de Gamma Cassiopeiae é tão poderosa que afeta até o IC 63, às vezes apelidada de Nebulosa do Espírito, que fica a vários anos-luz de distância da estrela. O IC 63 é visível nesta imagem tirada pelo Telescópio Espacial Hubble da NASA / ESA.
As cores da estranha nebulosa mostram como a nebulosa é afetada pela poderosa radiação da estrela distante. O hidrogênio dentro do IC 63 está sendo bombardeado com radiação ultravioleta de Gamma Cassiopeiae, fazendo com que seus elétrons ganhem energia, que eles liberam mais tarde como radiação alfa-hidrogênio - visível em vermelho nesta imagem.
Essa radiação hidrogênio-alfa torna o IC 63 uma nebulosa de emissão, mas também vemos a luz azul nesta imagem. Esta é a luz da Gamma Cassiopeiae que foi refletida pelas partículas de poeira na nebulosa, o que significa que o IC 63 também é uma nebulosa de reflexão.
Esta nebulosa colorida e fantasmagórica está se dissipando lentamente sob a influência da radiação ultravioleta da Gamma Cassiopeiae. No entanto, IC 63 não é o único objeto sob a influência da poderosa estrela. Faz parte de uma região nebulosa muito maior em torno da Gamma Cassiopeiae, que mede aproximadamente dois graus no céu - cerca de quatro vezes a largura da Lua cheia.
Esta região é melhor vista do hemisfério norte durante o outono e o inverno. Embora seja alto no céu e visível durante todo o ano da Europa, é muito escuro, portanto, observá-lo requer um telescópio bastante grande e um céu escuro.
Acima da atmosfera da Terra, Hubble nos dá uma visão que não podemos esperar ver com nossos olhos. Esta foto é possivelmente a imagem mais detalhada que já foi tirada do IC 63, e mostra lindamente as capacidades do Hubble.
Os físicos Jackson Matteucci e Will Fox com um pôster exibindo suas pesquisas.
(Foto de Elle Starkman / Office of Communications)
Forças magnéticas ondulam por todo o universo, desde os campos que rodeiam os planetas até as galáxias de preenchimento de gases, e podem ser lançadas por um fenômeno chamado efeito de bateria de Biermann. Agora, cientistas do Laboratório de Física de Princeton do Departamento de Energia dos EUA (DOE) descobriram que esse fenômeno pode não apenas gerar campos magnéticos, mas também destruí-los para desencadear a reconexão magnética - uma descoberta notável e surpreendente.
O efeito da bateria de Biermann, uma possível semente para os campos magnéticos que permeiam nosso universo, surge nos plasmas - o estado da matéria composto de elétrons livres e núcleos atômicos - quando a temperatura e a densidade do plasma estão desalinhadas. Os topos de tais plasmas podem ser mais quentes que os fundos, e a densidade pode ser maior no lado esquerdo do que no lado direito. Este desalinhamento dá origem a uma força eletromotriz que gera corrente que leva a campos magnéticos. O processo tem o nome de Ludwig Biermann, um astrofísico alemão que descobriu em 1950.
Revelado através de simulações de computador
As novas descobertas revelam através de simulações de computador um papel anteriormente desconhecido para o efeito de Biermann que poderia melhorar a compreensão da reconexão - a reconexão violenta de linhas de campo magnético em plasmas que dá origem a luzes do norte, erupções solares e tempestades geomagnéticas que podem atrapalhar serviço de telefonia celular e redes elétricas na Terra.
Os resultados "fornecem uma nova plataforma para replicar no laboratório a reconexão observada em plasmas astrofísicos", disse Jackson Matteucci, um estudante de pós-graduação do Programa de Física de Plasma no PPPL e autor principal de uma descrição do processo na Physical Review Letters . Coautores do documento incluem seus orientadores de tese, Will Fox, do PPPL, e Amitava Bhattacharjee, chefe do Departamento de Teoria do PPPL, e pesquisadores de outros laboratórios.
As simulações modeladas publicaram resultados de experimentos na China que estudaram a matéria-plasma de alta densidade de energia (HED) sob extrema pressão tal como existe no núcleo da Terra. Os experimentos, nos quais a PPPL não participou, usaram lasers para explodir um par de bolhas de plasma de um alvo de metal sólido. Simulações do plasma tridimensional traçaram a expansão das bolhas e dos campos magnéticos que o efeito de Biermann criou, e rastrearam a colisão dos campos para produzir reconexão magnética.
As simulações mostraram que a temperatura aumentou nas linhas de campo de reconexão e reverteu o papel do efeito de Biermann que originou as linhas. Por causa do pico, o efeito Biermann destruiu as linhas do campo magnético que ele criara, cortando-as como um par de tesouras cortando um elástico. Os campos fatiados são então reconectados a jusante, longe do ponto de reconexão original. “Esta é a primeira simulação a mostrar a reconexão magnética mediada por bateria Biermann”, disse Matteucci. "Esse processo nunca foi conhecido antes."
Rastreando bilhões de íons e elétrons
A modelagem dos experimentos em HED exigiu o rastreamento de bilhões de íons e elétrons interagindo uns com os outros e com os campos elétricos e magnéticos que seu movimento criou, nas chamadas simulações cinéticas em 3D. Os pesquisadores realizaram essas simulações no supercomputador Titan da OLCF (Oak Ridge Leadership Computing Facility) no Oak Ridge National Laboratory.
Desde então, os cientistas modelaram um experimento britânico e estão trabalhando em simulações de experimentos realizados no Laboratório de Laser Energética (LLE) da Universidade de Rochester e no National Ignition Facility do Lawrence Livermore National Laboratory.
Incluídos na equipe que foi co-autor do estudo estavam pesquisadores do Centro de Ciências Espaciais da Universidade de New Hampshire, o Centro de Ciência Óptica Ultra-rápida da Universidade de Michigan, o LLE e o Laboratório de Física de Plasmas da École Polytechnique de Paris. O apoio para este trabalho vem do Escritório de Ciência do DOE e do Programa de Bolsas de Estudos de Pós-Graduação em Ciência e Engenharia de Defesa Nacional (NDSEG) do Departamento de Defesa. O OLCF é uma instalação de usuário do Office of Science do DOE.
O PPPL, no Forrestal Campus da Universidade de Princeton, em Plainsboro, Nova Jersey, dedica-se à criação de novos conhecimentos sobre a física dos plasmas - gases ultra-quentes e carregados - e ao desenvolvimento de soluções práticas para a criação de energia de fusão. O Laboratório é administrado pela Universidade para o Escritório de Ciência do Departamento de Energia dos EUA, que é o maior defensor individual da pesquisa básica nas ciências físicas nos Estados Unidos, e está trabalhando para enfrentar alguns dos desafios mais urgentes do nosso tempo.
A ficção científica popular do início do século XX mostrava Vênus como uma espécie de país das maravilhas de temperaturas agradavelmente quentes, florestas, pântanos e até mesmo dinossauros . Em 1950, o Planetário Hayden no Museu de História Natural Americano solicitou reservas para a primeira missão de turismo espacial, bem antes da era moderna da Blue Origins, SpaceX e Virgin Galactic . Tudo o que você precisava fazer era fornecer seu endereço e marcar a caixa para o seu destino preferido, que incluía Vênus.
Hoje, é improvável que Vênus seja um destino de sonho para aspirantes a turistas espaciais. Conforme revelado por inúmeras missões nas últimas décadas, em vez de ser um paraíso, o planeta é um mundo infernal de temperaturas infernais, uma atmosfera tóxica corrosiva e pressões esmagadoras na superfície. Apesar disso, a NASA está atualmente trabalhando em uma missão tripulada conceitual para Vênus, chamada de Conceito Operacional de Vênus da Alta Altitude ( HAVOC ).
Mas como é possível tal missão? Temperaturas na superfície do planeta (cerca de 460 ° C) são, de fato, mais quentes que Mercúrio, embora Vênus tenha aproximadamente o dobro da distância do Sol. Isso é mais alto que o ponto de fusão de muitos metais, incluindo o bismuto e o chumbo, que podem até cair como “ neve ” nos picos das montanhas mais altas. A superfície é uma paisagem rochosa estéril composta por vastas planícies de rocha basáltica pontilhada de características vulcânicas e várias regiões montanhosas de escala continental.
Vênus já foi um gêmeo da Terra.
É também geologicamente jovem, tendo passado por eventos catastróficos de recapeamento. Tais eventos extremos são causados pelo acúmulo de calor abaixo da superfície, eventualmente fazendo com que derreta, liberte calor e re-solidifique. Certamente uma perspectiva assustadora para qualquer visitante.
Pairando na atmosfera
Felizmente, a ideia por trás da nova missão da NASA não é aterrar pessoas na superfície inóspita, mas usar a atmosfera densa como base para a exploração. Nenhuma data real para uma missão do tipo HAVOC foi anunciada publicamente ainda. Esta missão é um plano de longo prazo e contará com pequenas missões de teste para ser bem sucedido primeiro. Tal missão é realmente possível, agora mesmo, com a tecnologia atual. O plano é usar aeronaves que possam permanecer suspensas na atmosfera superior por longos períodos de tempo.
Por mais surpreendente que possa parecer, a atmosfera superior de Vênus é o local mais parecido com a Terra no sistema solar. Entre altitudes de 50 km e 60 km, a pressão e a temperatura podem ser comparadas a regiões da baixa atmosfera da Terra. A pressão atmosférica na atmosfera venusiana a 55 km é cerca de metade da pressão ao nível do mar na Terra. Na verdade, você ficaria bem sem um traje de pressão, pois isso é aproximadamente equivalente à pressão de ar que você encontraria no topo do Monte Kilimanjaro. Nem você precisaria se isolar, pois a temperatura aqui varia entre 20 ° C e 30 ° C.
A atmosfera acima dessa altitude também é densa o suficiente para proteger os astronautas da radiação ionizante do espaço . A proximidade do sol fornece uma abundância ainda maior de radiação solar disponível do que na Terra, que pode ser usada para gerar energia (aproximadamente 1,4 vezes maior).
O dirigível conceitual flutuaria ao redor do planeta, sendo soprado pelo vento. Poderia, utilmente, ser preenchido com uma mistura de gás respirável, como oxigênio e nitrogênio, proporcionando flutuabilidade . Isso é possível porque o ar respirável é menos denso que a atmosfera venusiana e, como resultado, seria um gás de elevação.
A atmosfera venusiana é composta de 97% de dióxido de carbono, cerca de 3% de nitrogênio e vestígios de outros gases. É famosa por conter uma pitada de ácido sulfúrico que forma nuvens densas e é um dos principais contribuintes para seu brilho visível quando visto da Terra. Na verdade, o planeta reflete cerca de 75% da luz que cai sobre ele do sol. Esta camada de nuvens altamente reflexiva existe entre 45km e 65km, com uma neblina de gotículas de ácido sulfúrico abaixo de cerca de 30km. Como tal, um desenho de dirigível precisaria ser resistente ao efeito corrosivo desse ácido.
Felizmente, já temos a tecnologia necessária para superar o problema da acidez. Vários materiais comercialmente disponíveis, incluindo teflon e vários plásticos, têm uma alta resistência ácida e podem ser usados para o envelope externo do dirigível. Considerando todos esses fatores, você poderia dar um passeio em uma plataforma fora do dirigível, carregando apenas o suprimento de ar e usando um traje de risco químico.
Existe vida em vênus?
A superfície de Vênus foi mapeada de órbita por radar na missão Magellan dos EUA . No entanto, apenas alguns locais na superfície já foram visitados, pela série de missões Venera de sondas soviéticas no final dos anos 1970. Essas sondas retornaram as primeiras - e até agora únicas - imagens da superfície venusiana. Certamente as condições da superfície parecem totalmente inóspitas para qualquer tipo de vida.
Vênus como visto por Magalhães.
A atmosfera superior é uma história diferente no entanto. Certos tipos de organismos extremófilos já existem na Terra, que poderiam suportar as condições da atmosfera na altitude em que o HAVOC iria voar. Espécies como o Acidianus infernus podem ser encontradas em lagos vulcânicos altamente ácidos na Islândia e na Itália. Também se descobriu que os micróbios transportados pelo ar existem nas nuvens da Terra . Nada disso prova que a vida existe na atmosfera venusiana, mas é uma possibilidade que poderia ser investigada por uma missão como o HAVOC.
As condições climáticas atuais e a composição da atmosfera são o resultado de um efeito de estufa descontrolado (um efeito estufa extremo que não pode ser revertido), que transformou o planeta de um mundo "gêmeo" hospitaleiro semelhante à Terra em sua história inicial. Embora atualmente não esperemos que a Terra passe por um cenário igualmente extremo, ela demonstra que mudanças drásticas em um clima planetário podem acontecer quando certas condições físicas surgem.
Ao testar nossos modelos climáticos atuais usando os extremos vistos em Vênus, podemos determinar com mais precisão como vários efeitos de forçamento climático podem levar a mudanças drásticas . Vênus, portanto, nos fornece um meio de testar os extremos da nossa atual modelagem climática, com todas as implicações inerentes à saúde ecológica do nosso próprio planeta .
Ainda sabemos relativamente pouco sobre Vênus, apesar de ser nosso vizinho planetário mais próximo. Em última análise, aprender como dois planetas muito semelhantes podem ter passados tão diferentes nos ajudará a entender a evolução do sistema solar e talvez até mesmo de outros sistemas estelares.
“É muito caro um telescópio?” “Onde posso comprar?”
“Precisa fazer curso pra usar um?”
“O que realmente dá pra ver?”
Há algum tempo atrás, eu fui em um encontro de astronomia livre e fiquei muito surpreso pela quantidade de pessoas que hoje, gostariam ou voltaram a observar mais ativamente o “nosso” o céu!
Era um encontro informal, onde haviam muitos telescópios montados por astrônomos com formações acadêmicas e astrônomos amadores e todos aqueles que tem interesse nas observações do céu, podiam se inscrever gratuitamente, com um limite numérico de pessoas e, participar de algumas diferentes modalidades e características de observações noturnas do espaço. Ocorreu em um parque público e fiquei muito entusiasmado, porque havia nessa noite, um céu claro e bem limpo, além de muitas pessoas...eu nunca deixei de me perguntar:
Quantos não preferem a agitação dos bares, baladas, cinemas, teatros, puteiros, restaurantes, arenas, ginásios, estádios?! Quem opta por deixar os confortos e prazeres da noite paulistana com todas as suas luzes, cores, sons e sabores, pelo silêncio e pelo passado visto no céu?!
Nesses encontros, as pessoas falam, mas de forma geral respeitam os grupos que se formam ao redor dos vários telescópios pelo campo e sussurram...respeitam o momento e a individualidade das outras pessoas e, pra mim, as vezes, isso vale mais que ouro! É como se estivéssemos em uma espécie de culto em uma grande catedral, mas os deuses são os astros do firmamento e o teto, de certa forma, nossa atmosfera; os astrônomos, os guias, os sacerdotes...Até parece mesmo uma religião, pelo estado contemplativo, silêncio, foco e concentração, além da troca...mas é CIÊNCIA mesmo!
Se você já pode participar de algo assim, sinta-se privilegiado, aproveite para assim que possível retornar e fazer novamente...se você nunca teve a oportunidade, faça logo, quando e se puder!!
Também não pude deixar de relacionar esses momentos, com a ancestralidade de nossa própria espécie, que buscava também no céu, por respostas e conclusões...o quanto fenômenos astronômicos foram observados em tempos imemoriais, e interpretados como variáveis consideradas como mágicas, místicas, ou mesmo divinas?!
Nesse encontro eu acabei revendo muitos colegas astrônomos, também revi mestres e professores, mas o mais legal é que conheci muitas pessoas, diversos entusiastas da astronomia, que já estavam com um certo nível de experiência em observações e outros ainda iniciando nessa grande ciência!
Na medida do possível, eu contribuí respondendo o que podia e sabia e algumas questões sempre são recorrentes, como as apresentadas no início desse texto. Então resolvi dividir com vocês essa experiência, contextualizá-la e apresentar um breve resumo sobre a mais importante das ferramentas astronômicas, o telescópio!
Um pouco de historia
Hoje em dia estamos acostumados a ver, volta e meia, em jornais e revistas de grande circulação e principalmente na internet, imagens do espaço sideral fotografadas pelo telescópio Hubble, um dos mais potentes instrumentos de observação astronômica inventados até hoje. Pois bem, muitos e muitos modelos de telescópios foram desenvolvidos ao longo da modernidade para que tivéssemos um modelo de observação de tão grande alcance como o que nos é oferecido pelo Hubble.
O primeiro dos modelos de telescópio especificamente criados para finalidades astronômicas foi desenvolvido por Galileu Galilei entre os anos de 1609 e 1610. Desde então, uma verdadeira “revolução” científica e cosmológica começou a se desenrolar.
Galileu Galilei (1564-1642) é tido pela maior parte dos historiadores do pensamento científico como o “pai da ciência moderna”. Isso se justifica pelo fato de ter sido ele não apenas um dos pioneiros na prática da “nova ciência”, da virada do século XVI para o século XVII, mas também o primeiro a elaborar teorias que possibilitaram uma compreensão do funcionamento do Universo radicalmente diferente daquelas da Antiguidade e da Idade Média. Galileu foi além dos estudiosos do Renascimento, que, apesar de terem corroborado a tese de que a Terra não era o centro do Universo, não conseguiram fazer observações e descrições precisas dos corpos celestes tal como Galileu fez. Com tais descrições, Galileu percebeu, inicialmente, as imperfeições da Lua (crateras, sobretudo), que era considerada até então um corpo celeste sem defeitos.
Enfim, os céus não eram perfeitos como dizia a visão aristotélica amplamente aceita até então. Em 25 de agosto de 1609, Galileu fez uma demonstração de seu primeiro telescópio para legisladores de Veneza. Esta foi a primeira atividade de divulgação astronômica de que se tem notícia, e o primeiro uso do telescópio bem documentado para astronomia.
Um outro astrônomo, um alemão nascido em 1571, também começava a contestar as ideias do geocentrismo. Seu nome era Johanes Kepler (1571-1630). Baseado em observações anteriores à invenção do telescópio, feitas por um astrônomo dinamarquês, Tycho Brahe (1546-1601), e nas ideias heliocêntricas de Copérnico de que o Sol estaria no centro do Universo, Kepler percebeu que não poderia explicar o movimento dos planetas pelo sistema Geocêntrico. Kepler formulou três leis que explicavam muito bem o movimento dos planetas.
As leis diziam:
• Os planetas giram ao redor do Sol em uma órbita elíptica, com o Sol em um dos focos;
• Os planetas “varrem” áreas iguais em tempos iguais e que suas velocidades orbitais são proporcionais às suas distâncias ao Sol .
Kepler descreveu a terceira lei no livro " <<Harmonices Mundii>> (A Harmonia dos Mundos). Quando soube do uso do telescópio por Galileu, Kepler ficou tão entusiasmado que pediu a Galileu que lhe emprestasse o instrumento, o que foi negado. Kepler, então, fabricou seu próprio telescópio (o telescópio "Kepleriano"), com duas lentes convexas, ainda melhor que o de Galileu.
Como escolher um telescopio
Um bom par de binóculos perfaz um excelente "primeiro telescópio", pelo menos até certo ponto. Os binóculos foram os únicos instrumentos óticos que eu tive no meu primeiro ano como observador do céu, e estes me pareceram ser exatamente a maneira correta de começar. Mas durante aquele tempo eu estava trabalhando na direção de um objetivo maior: construir um refletor de 150mm.
Fazer o próprio telescópio foi a única maneira de ter um naquela época. Eu percebi depois que essa limitação foi na verdade uma ótima oportunidade de aprendizado. Isto evitou que eu tivesse um telescópio muito cedo, (antes de eu saber o que fazer com ele), e me fez valorizá-lo com uma joia a despeito das coisas que um telescópio deste tamanho não pode fazer.
Mais cedo ou mais tarde todo astrônomo amador iniciante tem que encarar a questão sobre o que fazer para conseguir um bom telescópio. Esta é a decisão mais crítica que você vai tomar no seu hobby, ou nos seus estudos e pesquisas. Escolha bem e o telescópio vai oferecer-lhe uma vida inteira de noites agradáveis de exploração do céu. Escolha mal e é muito provável que ele lhe traga frustração e desapontamento e acabe sendo oferecido nos anúncios de classificados como: "Excelente condição, raramente usado".
O que fazer para tomar a decisão certa?
Isto depende mais de você do que do telescópio em si. Se você vive no quinto andar de um apartamento no centro da cidade com pouco espaço para guardar coisas e é fascinado pela Lua e planetas, você deveria ter um telescópio inteiramente diferente daquele que você teria se morasse numa fazenda em Mato Grosso com um grande e espaçoso galpão e se o seu verdadeiro amor fossem as galáxias. O dinheiro que você pode gastar, o peso que você pode carregar e a quantidade de observações que você já fez a olho nu e com binóculos são também cruciais.
A característica mais importante de um telescópio é a abertura, isto é, o diâmetro da lente principal ou do espelho. A abertura determina o brilho e a definição de tudo o que você irá observar. Um telescópio de 70 mm nunca poderá mostrar estrelas mais apagadas, ou detalhes num planeta como fará um telescópio de 150mm bem feito. Um 150mm, por sua vez, jamais poderá competir com um bom 250mm.
O aumento, não é algo a se considerar quando estiver encomendando um telescópio. Você pode fazer qualquer telescópio aumentar quantas vezes quiser usando diferentes oculares. Uma ocular é um pequeno conjunto de lentes que se acopla ao telescópio e por onde se observa os objetos. A maioria dos telescópios vem com algumas delas, e outras podem ser compradas separadamente. Mas é inútil usar um aumento muito grande num telescópio de pouca abertura. Você não verá nada a não ser um borrão aumentado várias vezes. Apenas um telescópio de grande abertura (com uma montagem sólida) pode mostrar uma imagem decente com 200x ou mais. Em todo caso, as oculares que aumentam menos são as mais fáceis de usar e as que oferecem as imagens mais agradáveis. Você usará um aumento baixo na maior parte do tempo.
A regra geral afirma que o máximo aumento útil, mesmo sob condições ideais de céu, é 20 vezes por centímetro de abertura. Isto o limita a usar 140x numa luneta de 70mm, 300x num telescópio de 150mm e assim sucessivamente. Mas ainda assim considera-se este limite muito acima do ideal.
Desconfie de qualquer telescópio anunciado pelo alto poder de aumento. Se você vir um 60mm sendo anunciado numa loja de departamentos como: "Aumenta 475x!!!", quer dizer que o fabricante acha que você é ignorante e ingênuo. Com esta atitude eles também tentam esconder várias outras deficiências do equipamento. Uma ênfase exagerada no alto aumento é certeza de que o equipamento na verdade é um “lixoscópio” de brinquedo.
Já que a abertura é tão importante, você pode imaginar que escolher um telescópio é fácil, basta escolher o de maior abertura que você encontrar! Mas na prática não é tão simples. Se o telescópio for muito pesado para transportar facilmente ou exigir muito tempo para se montar, você raramente vai usá-lo. Mesmo entre os telescópios de mesma abertura, alguns tipos são mais portáteis, outros oferecem imagens mais nítidas e outros são mais econômicos.
Diferentes tipos de telescopios
Existem muitos tipos e modelos diferentes de telescópios hoje em dia, mas de forma geral, existem três tipos de telescópios mais utilizados, são os Refratores, Refletores e Catadióptricos.
Esse tipo de telescópio é famoso por conseguir uma definição de imagem muito boa, com nitidez e contraste excelente, além disso, exigem menos manutenção e por ser um modelo fechado ele sofre menos com a condensação do ar dentro do tubo.
Geralmente são os modelos preferidos por astrônomos que querem observar a lua e os planetas.
Porém, ele tem um valor bem mais alto. Um telescópio refrator de grande porte pode custar muito caro e mesmo assim serão considerados de pequeno porte. Objetos de céu profundo como galáxias não são tão fáceis de observar com um telescópio como esse e o seu grande tubo exige uma montagem muito rígida.
Telescópios Refletores:
Por ter, geralmente, uma boa abertura, esse modelo é indicado para observação de quase todos os objetos celestes, desde planetas até objetos de céu profundo, como galáxias e nebulosas.
A grande vantagem desse telescópio é seu preço, é possível encontrar telescópios refletores com uma excelente abertura por um preço bem acessível se comparado aos modelos refratores.
Porém, eles precisam de mais cuidado e requerem manutenção quase constante, principalmente se você precisa montar e desmontar seu equipamento sempre que decidir observar o céu. É importante também prestar atenção redobrada com a sujeira, já que o tubo do telescópio ficará aberto e alguma coisa poderá sujar o espelho e atrapalhar suas experiências.
Esse é o modelo que eu possuo hoje e preciso admitir, tenho me surpreendido com ele cada vez que o aponto para o céu!
Telescópios Catadióptricos:
Esse modelo de telescópio é formado por, digamos, uma junção dos outros dois modelos. Ele é composto por lentes e espelhos. O funcionamento, apesar de se assemelhar a seus companheiros, se torna um pouco mais complexo.
Os telescópios refletores, também conhecidos por Newtonianos, são bem diferentes dos refratores, eles são formados por um tubo e no lugar da lente objetiva ele usa um espelho no fundo. Esse espelho reflete a luz que recebe para um espelho secundário pequeno que está na outra extremidade do tubo.
Esse é um modelo bem famoso e um de seus pontos mais positivo é seu tamanho reduzido, mesmo com uma boa abertura. Se compararmos um modelo Refletor e um Catadióptrico, ambos com abertura de 200mm, o Refletor vai ocupar quase todo o espaço que você tem disponível para guardar seu equipamento, enquanto o Catadióptrico geralmente vem em uma maleta e pode ser guardado em um cantinho que você tenha disponível.
Além disso, esse modelo costuma vir acompanhado de uma montagem motorizada que ajuda muito na hora de tirar fotos, tornando a astrofotografia um pouco mais fácil.
Porém, nem tudo são rosas meus amigos... Telescópios desse modelo geralmente tem uma qualidade de imagem um pouco menor, principalmente quando se observa os planetas. Mas esse não é seu maior problema, a maior desvantagem (ou vantagem dependendo de como está o seu bolso) é o preço. Um bom telescópio catadióptrico com uma abertura razoável pode chegar facilmente a faixa de 12 Mil reais (incluindo a montagem).
Onde comprar um telescopio
Existem hoje, muitas lojas especializadas em telescópios, algumas delas inclusive oferecem um breve curso de montagem e desmontagem, além de cartas astronômicas e muito suporte pós venda, também oferecem serviços de manutenção para o equipamento que comercializam. Se você tem alguma experiência com telescópios, fica mais fácil analisar os equipamentos e comprá-los, se não tem essa experiência, busque sempre por lojas e profissionais especializados.
Eu vou deixar abaixo, alguns links de lojas que eu considero como as melhores do mercado brasileiro, para se comprar um telescópio:
Para muitas pessoas, comprar um telescópio é algo muito complicado por conta dos custos, mas isso jamais pode e ou deve ser um fator limitador, se a sua vontade é observar o céu.
É claro que telescópios industrializados e feitos por empresas que se dedicam a isso, serão mais estáveis e precisos, de qualquer maneira, como eu já fiz, você também pode montar o seu próprio telescópio, de forma simples e com custos inacreditavelmente reduzidos. Infelizmente no momento, não tenho como gravar um vídeo ilustrativo, demonstrando como se monta um telescópio caseiro, mas em breve com certeza farei um vídeo assim!
Por hora, encontrei alguns vídeos e espaços na internet, que considerei bem feitos e bem explicados, demonstrando como montar o seu próprio telescópio, seguem os links e videos:
Antes de comprar ou mesmo fazer o seu primeiro telescópio, procure sempre um astrônomo profissional com formação acadêmica, ou mesmo um astrônomo amador, na verdade você deve buscar por alguém que tenha experiência em observações com telescópios e que de preferência, tenha um telescópio, onde você possa começar a compreender os conceitos de utilização desse equipamento.
Jamais se aventure a comprar um telescópio, sem conhecimentos prévios, muitas pesquisas e principalmente sem uma consultoria especializada...como dito anteriormente, existem muitos modelos diferentes, para diversos fins de observação e com características bem distintas!
Nunca se deixem levar pela empolgação e por promoções incríveis ou publicidades que prometem demais! Como também já dito anteriormente, existem muitos charlatões por aí, que prometem equipamentos incríveis, com possibilidades imensuráveis e por preços diminutos...não existe “mágica”, telescópios com preços muito reduzidos, geralmente são constituídos de materiais inferiores, montados sem a precisão adequada e invariavelmente, após a terceira ou quarta montagem, já apresentam defeitos que podem até mesmo inviabilizar as suas observações!
Espero ter contribuído com você que está pensando em ingressar nas observações! Se tiver alguma dúvida, na medida do meu possível, fico à disposição!!
Uma nova observação da parte mais profunda da Terra, o núcleo interno sólido, foi relatada esta semana na Nature . A equipe da Universidade de Bristol também observou evidências intrigantes de uma "textura" no ferro sólido que pode refletir os padrões deixados enquanto o ferro líquido em espiral do núcleo externo congela para formar o núcleo interno.
Pesquisadores da Universidade de Bristol mediram "PKJKP" - uma onda sísmica indescritível que atravessa o núcleo interno sólido da Terra - com maior precisão do que nunca. Isto foi conseguido usando Hi-net, um conjunto de mais de 750 sismógrafos que abrangem as ilhas japonesas e são projetados para fornecer avisos de terremotos.
O Dr. James Wookey, principal autor do estudo, disse: “O núcleo interno sólido da Terra começou a se formar há mais de um bilhão de anos, quando o núcleo de ferro líquido que o rodeia se tornou frio o suficiente para começar a se solidificar. Agora cresceu para um raio de cerca de 1200 km. Mas a dificuldade em estudá-lo são os milhares de quilômetros de rocha no caminho. Como resultado, sabemos mais sobre as superfícies de outros planetas do que sobre o interior profundo de nossos planetas. No entanto, temos uma ferramenta poderosa para estudar a arquitetura interna da Terra ”.
Quando grandes terremotos ou explosões poderosas ocorrem, vibrações (como ondas sonoras) viajam por toda a Terra e os sismômetros podem detectar essas "ondas sísmicas" a grandes distâncias, mesmo no lado oposto do planeta. Ao estudar as características dessas ondas (por exemplo, quanto tempo elas levam para chegar até nós, quão fortes elas são), podemos inferir muitas coisas sobre a Terra profunda.
Os avanços mais recentes na sismologia vieram de observações simultâneas dessas ondas usando um grande número de instrumentos em redes densas. Atualmente, o maior desses arrays é o array Hi-net japonês. Essa rede, construída para fornecer alertas de terremotos, consiste em mais de 750 sismômetros em todas as ilhas japonesas, cada uma instalada em um furo entre 100 me 2 km de profundidade.
George Hefflich, professor de sismologia da Universidade de Bristol, e também autor do artigo, disse: “Um benefício colateral dessa rede é que os dados também podem ser usados para estudar a Terra profunda, procurando por vibrações extremamente fracas passando por o centro do planeta. Um desses sinais sutis é a onda sísmica chamada 'PKJKP'. As propriedades dessa onda contêm uma riqueza de informações sobre o núcleo interno da Terra ”.
Além de mostrar evidências diretas da solidez do núcleo interno da Terra, a equipe observou evidências de "texturização" do ferro do núcleo interno. Isso pode refletir os padrões deixados enquanto o ferro líquido em espiral do núcleo externo congela.
Mais observações como essa permitirão que os sismólogos comecem a entender esses padrões, e o que eles implicam em como a parte mais profunda de nosso planeta mudou ao longo da história da Terra.
A Terra tem esfriado desde o seu nascimento a partir dos escombros do início do Sistema Solar, há quatro bilhões e meio de anos. Terremotos, vulcões, o movimento dos continentes e o campo magnético da Terra são, em última análise, expressões de convecção causadas pelo calor transportado do interior quente para o exterior mais frio. No centro da Terra está a mais impressionante evidência desse resfriamento - o núcleo interno congelado.
Credito: NASA
