Römer percebeu que suas observações poderiam ser explicadas pela
distância variável entre Júpiter e Io, e a Terra. Os tempos diferentes
para a órbita de Io refletia as diferentes distâncias que a luz tinha
que viajar. Isso também permitiu que Römer estimasse a velocidade da luz
como 214,000 km/s. Nada mal!
A primeira medição experimental da
velocidade da luz veio 150 anos depois com Hippolye Fizeau. Ele criou um
engenhoso avanço sobre o método de Galileu. Em seu experimento, um
feixe de luz foi projetado em uma roda dentada de rotação rápida. Os
dentes da engrenagem girando cortavam a luz para cima em pulsos muito
curtos. Esses pulsos viajaram cerca de 8 quilômetros até onde Fizeau
tinha um espelho alinhado posicionado cuidadosamente. Na viagem de
volta, o pulso de luz refletido só poderia chegar até Fizeau pela
passagem de volta através de uma das lacunas na roda dentada.
Ok. Nós sabemos que a luz viaja numa velocidade finita. Mas por que ela é finita?
Essa questão deu a Albert Einstein um tempo para pensar. Se a luz
tem uma velocidade finita, o que acontece se você prender uma tocha na
frente de um foguete? A luz vinda dessa tocha estaria viajando mais
rápido que a velocidade da luz? Einstein intrigado com essa questão fez
vários “Gedakens” (experimentos mentais) e trouxe uma ideia maluca: o
movimento de um objeto deve de alguma forma deixar o tempo mais lento. O
tempo já não era mais uma constante e assim nasceu a relatividade.
Muitas experiências testaram cuidadosamente as previsões de Einstein.
Em 1964, Bill Bertozzi no MIT acelerou elétrons a uma série de
velocidades. Ele então mediu sua energia cinética e descobriu que a
medida que suas velocidades aproximavam-se a velocidade da luz, os
elétrons se tornavam mais e mais pesados – até o ponto que se tornavam
tão pesados que era impossível fazê-los ir mais rápido. A velocidade
máxima que ele poderia fazer os elétrons viajar antes de se tornarem
demasiado pesado para acelerar ainda mais? A velocidade da luz.
Em outro teste crucial, os físicos Joseph Hafele e Richard E.
Keating colocaram relógios atômicos de césio super-precisos
sincronizados em várias viagens ao redor do mundo em voos comerciais.
Após a jornada, todos os relógios em movimento discordaram entre si e
com o relógio de referência no laboratório. O tempo correu mais
lentamente assim como Einstein previu. Quanto mais rápido algo viaja,
mais massivo ele se torna e o tempo passa mais devagar – até você
finalmente chegar na velocidade da luz, nesse ponto o tempo para
completamente. Então nada pode viajar mais rápido que a velocidade da
luz.
Aliás, da próxima vez que você usar seu smartphone esteja ciente
que os satélites GPS orbitando a Terra levam em conta a desaceleração
do tempo (dilatação do tempo). Desative essas correções relativística e o
mundo moderno pode estar perdido para sempre.
Roger Rassool é um físico de partículas da Universidade de
Melbourne. Seus programas de divulgação tem atraído uma nova geração
para as maravilhas da física.
Há muito tempo, a humanidade sonha com velocidades indescritíveis e
além de nossa própria imaginação, segundo o que já lemos acima, salvas
algumas poucas exceções que veremos mais à seguir, nada pode “andar” no
Universo com velocidade maior que a da luz: 300.000 quilômetros por
segundo. Assim, todas as informações que nos chegam são de coisas que já
aconteceram há bastante tempo.
Esse efeito da teoria da
Relatividade de Einstein é bem pequeno na escala humana; em geral, não e
preciso levá-lo em conta. Por exemplo, numa corrida de formula 1
realizada no Japão, retransmitida pela tevê, nós só ficamos sabendo o
resultado 7 centésimos de segundos depois das pessoas que vêem a corrida
ao vivo. Mas na escala astronômica o efeito tem impacto profundo. Se o
Sol se apagar, só ficaremos sabendo disso 8,3 minutos mais tarde.
Estaremos vendo Alfa Centauri como ela era a quando o Muro de Berlim
ainda estava de pé. Quem olha para o Cruzeiro do Sul, vê a Intrometida
como ela era nos tempos do imperador Dom Pedro I; vê Delta Crucis como
era quando o sábio italiano Galileu morreu, em 1645; e Mimosa como era
quando Cabral chegou ao Brasil. Em suma, estamos vendo o Cruzeiro não só
no espaço mas também no tempo. E não é pouca coisa: suas cinco estrelas
mais brilhantes formam um sanduíche de quase quatro séculos. Elas já
não estão na posição que aparentam, nem sua luminosidade é a mesma.
Mesmo assim, as mudanças físicas dos astros acontecem em escala de tempo
muito superior a quatro séculos: nesse período, a imagem do Cruzeiro
permanecerá praticamente a mesma. De fato, já enxergamos milhões de
vezes mais “longe” que quatro séculos, cobrindo períodos tão longos que
as estrelas têm tempo de percorrer várias fases de sua vida.
Uma estrela de massa equivalente a 30 vezes a do Sol, por exemplo,
vive cerca de 2 milhões de anos. Assim, todas as estrelas com mais de 30
massas solares que vemos na vizinha galáxia Andrômeda, distante 2
milhões de anos-luz, já estão mortas. Quanto mais distante a galáxia
observada, tanto mais estrelas já morreram. Em outras palavras, quando
mais longe olhamos, mais estamos vendo a galáxia como elas eram no
passado, ou seja, mais jovens. Se quisermos saber como era o Universo em
sua infância, é só olhar bem longe, em qualquer direção. A cerca de 1
bilhão de anos-luz, vemos galáxias que, além das estrelas, tem uma outra
fonte de luz muito poderosa no centro. São as galáxias com núcleos
ativos, como as galáxias de Seyfert e as radiogaláxias. Da fonte central
sai um jorro de luz e de matéria a altíssima velocidade, percorrendo
milhões de anos-luz através do espaço intergaláctico. Esse tipo de fonte
de energia gera mais Luz que todas as estrelas de uma galáxia juntas.
Quanto
mais longe olhamos (mais no início do Universo), tanto mais luminosas
são as fontes centrais de energia. Para lá de 10 ou 15 bilhões de anos-
luz, o Universo é predominante iluminado por fontes de luz desse tipo,
que ofuscam por completo as estrelas à sua volta.
São os quasares, galáxias bebê. Alguns, como o OQ172, têm apenas um
quarto de idade do Universo. Percorrendo o espaço a partir dos quasares,
em nossa direção, podemos acompanhar todos os estágios de evolução das
galáxias. A poderosa fonte central de energia se enfraquece; parecem as
estrelas. Mas alguns bilhões de anos a fonte central se apaga quase
completamente; as galáxias ficam mais velhas como a nossa.
As luzes do Universo em nossa vizinhança já se tornaram bem fracas.
Mas, em sua própria vizinhança, os quasares também estão, hoje, bilhões
de anos mais velhos. Um hipotético habitante do OQ 172, por exemplo,
vive agora numa galáxia normal. Se ele olhar para o fundo do céu, verá a
Via Láctea em sua infância e dirá: “Olha lá um quasar!”.
Por isso dizemos que observar o cosmos e todos os seus astros e fenômenos, é como olhar para o passado!
Mais rápido que a luz
O táquion, partícula hipotética, alimenta o sonho de inúmeros
cientistas de superar o limite universal de velocidade, sem violar a
Teoria da Relatividade. O centro das dificuldades é uma dedução de que
um objeto capaz de superar a velocidade da luz também pode viajar para o
passado.
No século XIX, algumas pessoas acreditavam que nunca seria possível
viajar mais rápido que o som, acima de 331 metros por segundo, ou 1192
quilômetros por hora. Até que em 1947 o piloto americano Charles Yeager
quebrou essa barreira a bordo do avião foguete Bell XS-1. Essa história é
às vezes usada para se argumentar que não existem limites à velocidade:
com tecnologia adequada qualquer tipo de barreira cairia. A velocidade
da luz, no entanto, constitui um limite físico inexpugnável.
Deslocando-se no vácuo a 299 000 quilômetros por segundo, a luz não é
apenas muitíssimo mais rápida que o som. Na verdade, ela não pode ser
superada, por princípio, não importa o quanto se aperfeiçoem as
tecnologias.
Em vista disso, o que significa dizer que algo é mais veloz que a
luz? A resposta é um mundo de paradoxos, no qual o próprio sentido do
tempo pode se inverter – a ponto de uma pessoa poder conversar consigo
mesma no passado. Para isso, ela teria que enviar suas mensagens por
meio de certas partículas hipotéticas, os táquions (termo grego que quer
dizer “rápido”). É o que relata o professor e divulgador cientifico
inglês Paul Davies, no texto a seguir:
“A ideia de que existe uma barreira ao deslocamento dos coros nasceu
com a Teoria da Relatividade de Einsten, publicada em 1905. Seu
princípio central pode ser compreendido a partir de uma experiência real
que analisa pulsos de rádio (tanto o rádio quanto a luz são formas de
ondas eletromagnéticas e se deslocam com a mesma velocidade). Tais
pulsos são emitidos, por exemplo, por um objeto situado na constelação
Monoceros, a cerca de 16 000 anos-luz da Terra. Trata-se de um pulsar
binário, formado por duas estrelas altamente compactas, ou estrelas de
nêutrons, que giram uma em torno da outra. A gravidade que liga as duas
estrelas é tão forte que elas percorrem suas órbitas a 200 quilômetros
por segundo, ou 0,1% da velocidade da luz.
A cada 59 milésimos de segundo uma das estrelas emite um sinal de
extraordinária regularidade – como o tique-taque de um relógio
superacurado – que pode ser monitorado a partir da Terra. Ao girar em
torno de seu companheiro, um pulsar as vezes se aproxima um pouco da
terra e às vezes se afasta. Assim, pode-se ficar tentado a pensar que a
velocidade dos pulsos é maior durante a aproximação do que durante o
afastamento. Mas, se fosse assim, os pulsos mais rápidos alcançariam os
mais lentos, ao longo dos 16 000 anos-luz de viagem até a terra.
Bastaria uma minúscula diferença de velocidade para misturar os sinais
de maneira complicada.
Como nada disso acontece, essas observações continuam a trazer a
confirmação direta do princípio relativístico de que a velocidade da luz
é independente do movimento do observador ou da fonte de luz. E tem uma
consequência imediata sobre a possibilidade de uma viagem mais rápida
que a luz: obviamente, se a rapidez com que a luz passa não é afetada
pelo movimento de uma pessoa, esta nunca poderá alcançar aquela. É
interessante imaginar o que aconteceria se um foguete partisse da terra
em perseguição a um raio luminoso. Quando se liga o motor, a nave
acelera e sua velocidade começa a aumentar. À primeira vista, nada
impede que o motor continue a acelerar o foguete até a velocidade se
tornar maior que a da luz.
Como enviar mensagens ao passado
Mas há um
impedimento. Um observador na terra veria a nave acelerar, inicialmente,
mas depois de certo tempo perceberia que a aceleração não
corresponderia ao esforço do motor. À medida que se aproximasse da
velocidade da luz, seria preciso gastar mais e mais combustível para
conseguir um aumento cada vez menor de velocidade. O observador observa
esse fato como um contínuo aumento da massa da nave, que cresce sem
limite ao se aproximar da velocidade máxima do universo. A massa extra
torna o foguete mais resistente à aceleração, e nenhum acréscimo no
impulso o faria atingir aquela velocidade.
Não há aparelho em condições de realizar tal teste, mas é possível
acelerar partículas subatômicas a uma velocidade quase igual à da luz. E
isso realmente mostra que não se pode acelerar um objetivo material
além da barreira da luz. Mas, a Teoria da Relatividade não faz restrição
a objetos que sejam sempre mais velozes que a luz. Daí a ideia dos
táquions – partículas cuja velocidade nunca é inferior à da luz.
Portanto, eles também obedecem ao limite de movimento, mas no sentido
inverso ao usual.
Se os táquions existem, dever ter propriedades estranhas. As
partículas comuns, por exemplo, têm mis energia quando se deslocam mais
velozmente; os táquions, em vez disso, têm menos energia. De modo que,
se um deles perder energia, será acelerado e se tiver energia zero, sua
velocidade será infinita. Ele cruzará o Universo instantaneamente! Isso
porque o conceito comum de massa não se aplica a essas partículas, que
têm o que se chama de massa imaginária, no jargão técnico. Enquanto é
preciso gastar energia, ou realizar trabalho, para acelerar massas
comuns, deve-se realizar trabalho para desacelerar um objeto taquiônico.
O simples fato de a natureza permitir a existência dos táquions, no
entanto, não significa que eles efetivamente existam. Resta saber se
eles são reais ou mera hipótese. E, caso sejam reais, onde se deveria
procurá-los? Uma possibilidade é o Big Bang, a grande explosão que deu
origem ao Universo. Foi no Big Bang afinal, que se produziu toda a
matéria comum. Talvez a tórrida fase primordial do Cosmo tenha deixado
resíduos taquitônicos que se espalharam posteriormente pelo espaço. Os
astrônomos estão convencidos de que o espaço contém muita matéria sob
forma desconhecida; é intrigante a sugestão de que parte dela esteja em
forma taquitônica.
Para testar essa possibilidade, é preciso saber como os táquions se
comportam em um Universo em expansão. Um gás comum, por exemplo,
torna-se mais frio quando se expande e isso significa que uma molécula
qualquer do gás está em agitação caótica, mas aos poucos se aquieta. Na
verdade, a expansão reduz sua energia: não é por outro motivo que o
intenso calor do Big Bang se diluiu. Um gás de táquions também perde
energia, mas deve-se ter em mente que isso acelera, em vez e aquietar
tais partículas. Assim, tal gás se aquece a uma taxa crescente ao longo
da expansão. Quando se chega à energia zero, a velocidade se tona
infinita e as partículas deixam de existir abruptamente.
Esse súbito desaparecimento pode se melhor ilustrado em um diagrama
de espaço-tempo, no qual uma partícula, ou uma pessoa, aparece como uma
linha mais ou menos inclinada na direção vertical. Se a pessoa está
parada, a linha é totalmente vertical, indicando que apenas o tempo
passa – se a pessoa está em movimento, à linha se desloca também na
horizontal, indicando mudanças e posição no eixo do espaço. Seguindo
esse raciocínio, vê-se que, quanto maior a velocidade, maior é o avanço
para a direita e maior a inclinação da linha. O limite é a velocidade da
luz (ou das partículas de luz, os fótons). Inclinada de 45 graus, essa
linha corre a igual distância dos dois eixos.
Partículas mais rápidas que a luz, como os táquions, tem angulo mais
acentuado que 45 graus e tendem a ficar horizontais quando a velocidade
se aproxima do infinito. É como se estivesse simultaneamente em muitos
lugares e o tempo não passasse para elas. Diz-se então que tais
partículas deixam de existir no espaço-tempo e esse é o efeito que a
expansão do Universo tem sobre elas: encurva suas linhas até a
horizontal, quando deixam de existir. Caso tenha sido este o destino de
todos os táquions produzidos pelo Big Bang, a maior esperança de
encontrá-los é numa experiência de física de partículas. Em 1974 um
grupo de pesquisadores da Universidade de Adelaide, Austrália, registrou
o trajeto de uma partícula em tempo tão curto que só poderia ter sido
feito em velocidade superior à da luz. A partícula foi vista em raios
cósmicos – criados na alta atmosfera pelo choque de núcleos atômicos
vindos do espaço. Apesar disso, todas as tentativas posteriores deram
resultado negativo. Daí o atual ceticismo dos físicos, agravado por
obstáculos de ordem teórica e também filosófica.
O centro das dificuldades é uma dedução da Teoria da Relatividade de
que um objeto capaz de superar a velocidade da Luz também pode viajar
para o passado. O diagrama de espaço-tempo ajuda a entender por quê.
Desta vez, no entanto, é preciso desenhá-lo do ponto de vista do
observador que está em movimento, que se pode batizar de João. Vale à
pena comparar esse diagrama com os anteriores, desenhados do ponto de
vista do observador imóvel, batizado José. O primeiro ponto relevante é
que a linha da luz não se altera em obediência ao preceito relativístico
de que sua velocidade não muda se o observador está em movimento.
As outras linhas ficam mais inclinadas para a direita, mas o segundo
ponto importante é que, ainda assim elas continuam limitadas pela linha
da luz. As linhas de movimento mais vagaroso que o da luz ainda estão
mais próximas do eixo do tempo, e aquelas de movimento mais rápido, mais
próximas do eixo do espaço. Assim, o movimento relativo dos
observadores não poderia transformar uma partícula comum em táquion. Mas
nota-se algo estranho com as linhas deste último: a que é vista por
José inclina-se para cima e a outra, para baixo. O problema e que o
tempo corre para cima no diagrama.
Tal possibilidade cai como uma bomba sobre a ideia de causa e
efeito. Basta imaginar que essa última linha mostra o táquion entre um
canhão de partículas e um alvo que explode ao ser atingido. Então, do
ponto de vista de João, o alvo explode antes de o canhão ser disparado!
Também se pode interpretar essa situação dizendo que a explosão do alvo é
a causa do disparo – e não seu efeito. De uma maneira ou de outra,
eventos que são aceitáveis para o observador imóvel, parecem bizarros
aos olhos de que se move. Tais possibilidades inspiram paradoxos
divertidos ou tormentos metafísicos, dependendo da inclinação pessoal de
cada um.
Num enredo possível, os personagens trocam enganosos sinais
taquiônicos entre si. Nesse caos, não há nada demais do ponto de vista
de quem envia a primeira mensagem. José por exemplo, pensará que João
recebe o sinal depois de ser enviado. Mas João pode não concordar: se
ele retrucar à mensagem recebida, a resposta pode chegar ao destinatário
antes de este enviar o sinal original. Ou seja, por intermédio, de
João, José Poe até mandar um recado para si mesmo – mas no passado. Que
atitude se deve tomar diante de tais incongruências? Os escritores de
ficção científica ficam deliciados.
Para muitos dos físicos profissionais, porém, os paradoxos do tempo
impugnam por completo o conceito de táquions. Uma maneira de evitar
dilemas seria isolar tais partículas do mundo convencional. Desde que
não se procure agir ou exercer controle sobre elas, não há por que
pensar em paradoxos. Uma conclusão, pelo menos, parece certa? Embora
conduza a possibilidades difíceis de compreender, a existência os
táquions não viola as leis da natureza. Então, talvez se possa invocar a
seu favor uma curiosa regra informal da ciência: se algo não é
estritamente proibido, a natureza tende a produzi-lo, de uma forma ou de
outra. Não deve causar surpresa se um dia alguém surgir com evidencias
desse estranho viajante do espaço-tempo”.
A primeira e única pista dos táquions surgiu em 1794 numa “chuva” de raios cósmicos”.
Partícula "mais veloz que a luz" pode ser revolução na física
Estudiosos dizem que se a velocidade for confirmada, essa partícula pode provar que é possível viajar no tempo
Cientistas de ponta disseram que a descoberta de partículas sub-atômicas que viajam mais rápido que a velocidade da luz poderia obrigar uma ampla reavaliação das teorias sobre a composição do cosmos, caso seja independentemente confirmada.
Jeff Forshaw, professor de física de partículas na Universidade de
Manchester, na Grã-Bretanha, disse à Reuters que os resultados, se
confirmados, poderiam significar que é possível teoricamente "enviar
informações para o passado".
"Em outras palavras, a viagem para o passado poderia ser possível...
(apesar de que) isso não significa que estaremos construindo máquinas
do tempo em qualquer momento próximo."
O instituto de pesquisa CERN, localizado perto de Genebra, na Suíça,
confirmou em uma coletiva de imprensa de mais de uma hora que medições
feitas durante três anos revelaram que neutrinos injetados em um
receptor em Gran Sasso, na Itália, haviam chegado em média 60
nanossegundos mais rápido do que a luz teria feito -- uma diferença
minúscula que poderia, no entanto, minar a Teoria da Relatividade de
Albert Einstein, de 1905.
"Afirmações extraordinárias exigem
provas extraordinárias, e essa é uma afirmação extraordinária", disse o
eminente cosmologista e astrofísico Martin Rees à Reuters.
"É
prematuro comentar sobre isso", disse o professor Stephen Hawking, o
físico mais conhecido do mundo, à Reuters. "Mais experimentos e
esclarecimentos são necessários."
A professora Jenny Thomas, que trabalha com neutrinos no Fermilab,
rival do CERN localizado em Chicago, nos EUA, comentou: "O impacto dessa
medição, se estiver correta, seria enorme."
O diretor de
pesquisa do próprio CERN, Sergio Bertolucci, disse que se as descobertas
forem confirmadas -- e ao menos dois laboratórios separados devem
começar a trabalha nisso no futuro próximo -- "poderá mudar nossa visão
da física".
O alto nível de cautela é normal nas ciências, onde qualquer coisa
que poderia ser uma descoberta inovadora, especialmente aquelas que
poderiam romper com pensamentos estabelecidos há muito tempo, é em
princípio, sempre verificada e reconfirmada por outros pesquisadores.
Em comentário divulgado pela CERN, o laboratório mais avançado do
mundo em pesquisa de partículas, Bertolucci enfatizou esse princípio.
"Quando uma experiência descobre um resultado aparentemente
inacreditável e não consegue encontrar nenhum artefato de medição para
explicar isso, é normal que se tenha maior escrutínio... é uma boa
prática científica", afirmou.
As medições foram publicadas no site de pesquisas científicas http://arxiv.org/abs/1109.489 7.
A descoberta poderá abrir as portas para intrigantes possibilidades teóricas.
"A velocidade da luz é uma velocidade cósmica limite e existe para proteger a lei de causa e efeito", disse o professor Forshaw.
"Se algo viaja mais rápido do que a velocidade cósmica limite, então
se torna possível enviar informações para o passado -- em outras
palavras, a viagem para o passado poderia se tornar possível. No
entanto, isso não significa que estaremos construindo máquinas do tempo
em algum momento próximo -- existe um grande abismo entre a viagem no
tempo de um neutrino e a viagem no tempo de um ser humano.
Partícula fantasma
A
equipe do CERN, que está trabalhando em um experimento denominado
OPERA, injetou neutrinos -- muitas vezes chamados de partículas fantasma
porque conseguem atravessar matéria, e corpos humanos, sem serem
percebidos -- do CERN, na Suíça, 730 quilômetros até Gran Sasso, ao sul
de Roma. A experiência não tem qualquer relação com o Grande Colisor de Hádrons (na sigla em inglês, LHC) construído no CERN para tentar reproduzir o instante da criação do Universo
Ao longo de três anos, e de 15 mil "eventos" neutrinos, um enorme
detector no centro italiano, localizado profundamente debaixo de rochas
montanhosas, registrou o que o porta-voz do OPERA, Antonio Ereditato,
descreveu como sendo descobertas "espantosas".
Ele disse que sua equipe tinha alta confiança de que haviam
realizado as medições corretamente e excluiu qualquer possibilidade de
influência externa, ou artefatos, que poderiam ter afetado o resultado.
"Meu sonho agora é que outros colegas descubram que estamos certos", acrescentou.
Segundo a Teoria da Relatividade Especial de Einstein, que
fundamenta a atual visão sobre o funcionamento do universo, nada pode
viajar mais rápido do que a luz -- 300 mil quilômetros por segundo --
porque sua massa se tornaria impossivelmente infinita.
A teoria de Einstein foi testada milhares de vezes nos últimos 106
anos e apenas recentemente houve pequenos indícios de que o
comportamento de algumas partículas elementares de matéria podem não
seguir a teoria.
Esses indícios foram detectados no ano passado pelo experimento
MINOS, do Fermilab, com neutrinos -- mas, diferente daqueles do OPERA --
estavam dentro da margem de erro.
Thomas, do Fermilab, que deve participar dos experimentos MINOS para
confirmar as medições feitas entre CERN e Gran Sasso, disse que se
estiverem certos "causaria uma reviravolta em tudo o que pensávamos que
entendíamos sobre a relatividade e a velocidade da luz."
Ereditato, um físico que também trabalha no Instituto Einstein na
Universidade de Berna, disse que o impacto potencial para a ciência "é
muito enorme para fazer conclusões imediatas ou tentar interpretações
físicas".
Também sem alegar uma descoberta científica verdadeira antes que
outros pesquisadores pudessem confirmá-la, ele disse que o neutrino,
cuja existência foi confirmada em 1934, "ainda está nos surpreendendo
com mistérios".
Blogueiros na área da ciência disseram que a partícula pode estar
entrando e saindo de dimensões, como previsto pela controversa teoria
das supercordas de como o cosmos funciona.
"Apenas quando a
poeira baixar finalmente poderemos nos atrever a fazer qualquer
conclusão firme", disse o professor Forshaw. "É de natureza da ciência
que para cada descoberta nova e importante, haverá centenas de alarmes
falsos.
De qualquer maneira, os avanços estão surgindo e os estudos nunca
param...hoje de forma lícita e registrada, existem mais de 6.800
cientistas em todo o mundo, pesquisando sobre os assuntos acima citados.
Vai ser muito comum à partir de agora que visualizemos muitos sites e
blogs, dizendo que já foi comprovado a existência de velocidades
superiores à luz, isso como visto, não está de todo errado, mas daí a
dizer que viagens no tempo já são plausíveis e que podemos criar
tecnologias capazes de ultrapassar essa velocidade da luz, ainda é pura
conjecturação! Vale lembrar que estamos falando apenas em partículas sub
atômicas, dentro de equipamentos extremamente estruturados, em
experimentos que duram pouco tempo, fora isso, ao menos para mim e toda a
academia científica, qualquer resultado comentado, cujo experimento não
seja apresentado, bem como todos os dados colhidos que o validem,
também sejam apresentados, não passa de falácia e pseudo ciência!
Por enquanto apenas podemos dizer que abrimos uma janela ao passado,
mas ainda não podemos acessá-la de forma direta, apenas podemos
observar, medir, configurar, qualificar, quantificar, colher dados e
criar conhecimentos que em nosso futuro, talvez até próximo, nos traga
possibilidades incríveis...até lá, ou lidamos com fatos, ou lidamos com
anseios...eu também gostaria que já estivéssemos muito mais avançados e
capazes de realizações tecnológicas incríveis! Mas gostaria que o grau
de interesse das pessoas, acerca da evolução tecnológica, fosse tão
intenso quanto à busca pela evolução espiritual, ética e moral.
