Novo relatório examina reprodutibilidade e replicabilidade na ciência

Enquanto a reprodutibilidade computacional na pesquisa científica é geralmente esperada quando os dados e códigos originais estão disponíveis, a falta de capacidade de replicar um estudo anterior - ou obter resultados consistentes olhando para a mesma questão científica, mas com dados diferentes - é mais sutil e ocasionalmente pode ajudar o processo de descoberta científica, diz um novo relatório do Congresso, encomendado pelo Congresso Nacional de Ciências, Engenharia e Medicina. Reprodutibilidade e replicabilidade na ciência recomenda maneiras que pesquisadores, instituições acadêmicas, periódicos e financiadores devem ajudar a reforçar o rigor e transparência, a fim de melhorar a reprodutibilidade e replicabilidade da pesquisa científica.

Definindo Reprodutibilidade e Replicabilidade

Os termos "reprodutibilidade" e "replicabilidade" são frequentemente usados ​​de forma intercambiável, mas o relatório usa cada termo para se referir a um conceito separado. Reprodutibilidade significa obter resultados computacionais consistentes usando os mesmos dados de entrada, etapas computacionais, métodos, código e condições de análise. Replicabilidade significa obter resultados consistentes em todos os estudos que visam responder à mesma questão científica, cada um dos quais obteve seus próprios dados.

Pesquisas reprodutoras envolvem o uso de dados e códigos originais, enquanto a pesquisa replicativa envolve novos métodos de coleta de dados e similares usados ​​em estudos anteriores, diz o relatório. Mesmo quando um estudo foi rigorosamente conduzido de acordo com as melhores práticas , corretamente analisado e relatado de forma transparente, pode não ser replicado.

"Ser capaz de reproduzir os resultados computacionais de outro pesquisador, começando com os mesmos dados e replicando um estudo anterior para testar seus resultados, facilita a natureza autocorretiva da ciência e é frequentemente citado como marca registrada da boa ciência", disse Harvey Fineberg, presidente. da Fundação Gordon e Betty Moore e presidente do comitê que conduziu o estudo. "No entanto, fatores como falta de transparência na notificação, falta de treinamento apropriado e erros metodológicos podem impedir que os pesquisadores possam reproduzir ou replicar um estudo. Financiadores de pesquisa, periódicos, instituições acadêmicasos formuladores de políticas e os próprios cientistas têm um papel a desempenhar na melhoria da reprodutibilidade e replicabilidade, garantindo que os cientistas sigam os mais altos padrões de prática, compreendam e expressem a incerteza inerente às suas conclusões e continuem a fortalecer a rede interconectada de conhecimento científico - o principal motor do progresso no mundo moderno ".

Reprodutibilidade

A definição de reprodutibilidade do comitê enfoca a computação, porque a maioria das disciplinas de pesquisa científica e de engenharia usa a computação como uma ferramenta, e a abundância de dados e o amplo uso da computação transformaram muitas disciplinas. No entanto, esta revolução ainda não está uniformemente refletida em como os cientistas usam software e como os resultados científicos são publicados e compartilhados, diz o relatório. Esses déficits têm implicações para a reprodutibilidade, porque os cientistas que desejam reproduzir a pesquisa podem não ter as informações ou o treinamento que precisam para fazer isso.

Quando os resultados são produzidos por processos computacionais complexos usando grandes volumes de dados, a seção de métodos de um artigo científico é insuficiente para transmitir as informações necessárias para que outros reproduzam os resultados, diz o relatório. Informações adicionais relacionadas a dados, códigos, modelos e análise computacional são necessárias.

Se informações adicionais suficientes estiverem disponíveis e um segundo pesquisador seguir os métodos descritos pelo primeiro pesquisador, espera-se, em muitos casos, obter os mesmos valores numéricos exatos - ou reprodução bit a bit. Para algumas questões de pesquisa, a reprodução bit a bit pode não ser atingível e os resultados reprodutíveis podem ser obtidos dentro de uma faixa aceita de variação.

A base de evidências para determinar a prevalência de não reprodutibilidade em pesquisa é incompleta, e determinar a extensão de questões relacionadas à reprodutibilidade computacional em ou dentro dos campos da ciência seria um empreendimento massivo com baixa probabilidade de sucesso, constatou o comitê. No entanto, vários esforços sistemáticos para reproduzir resultados computacionais em vários campos falharam em mais da metade das tentativas feitas - principalmente devido a detalhes insuficientes em dados, código e fluxo de trabalho computacional.

Replicabilidade

Uma maneira importante de confirmar ou basear-se em resultados anteriores é seguir os mesmos métodos, obter novos dados e ver se os resultados são consistentes com o original. Uma replicação bem-sucedida não garante que os resultados científicos originais de um estudo estivessem corretos, no entanto, nem uma replicação fracassada refuta de forma conclusiva as alegações originais, diz o relatório.

A não replicabilidade pode surgir de várias fontes. O comitê classificou as fontes de não replicabilidade naquelas potencialmente úteis para obter conhecimento e naquelas que não ajudam.

Fontes potencialmente úteis de não replicabilidade incluem incertezas inerentes, mas não caracterizadas, no sistema em estudo. Essas fontes de não replicabilidade são uma parte normal do processo científico, devido à variação intrínseca ou complexidade na natureza, o escopo do conhecimento científico atual e os limites das tecnologias atuais. Nesses casos, uma falha na replicação pode levar à descoberta de novos fenômenos ou novos insights sobre a variabilidade no sistema em estudo.

Em outros casos, diz o relatório, a não replicabilidade se deve a deficiências no desenho, condução e comunicação de um estudo. Seja por falta de conhecimento, incentivos perversos, desleixo ou preconceito, essas fontes inúteis de não replicabilidade reduzem a eficiência do progresso científico.

Fontes inúteis de não replicabilidade podem ser minimizadas por meio de iniciativas e práticas destinadas a melhorar o design e a metodologia de pesquisa por meio de treinamento e orientação, repetindo experimentos antes da publicação, revisão por pares rigorosa, utilizando ferramentas para verificação de análises e resultados e melhor transparência nos relatórios. Esforços para minimizar fontes evitáveis ​​e inúteis de não replicabilidade garantem atenção continuada, diz o relatório.

Pesquisadores que conscientemente usam práticas de pesquisa questionáveis ​​com a intenção de enganar estão cometendo má conduta ou fraude. Na prática, pode ser difícil diferenciar entre erros honestos e má conduta deliberada, porque a ação subjacente pode ser a mesma enquanto a intenção não é. Má conduta científica na forma de deturpação e fraude é uma preocupação contínua para toda a ciência, apesar de ser responsável por uma porcentagem muito pequena de artigos científicos publicados, constatou o comitê.

Melhorando a Reprodutibilidade e Replicabilidade na Pesquisa

O relatório recomenda uma série de etapas que as partes interessadas na empresa de pesquisa devem adotar para melhorar a reprodutibilidade e a replicabilidade, incluindo:

. Todos os pesquisadores devem incluir uma descrição clara, específica e completa de como os resultados    relatados foram alcançados. Os relatórios devem incluir detalhes apropriados para o tipo de pesquisa,  como uma descrição clara de todos os métodos, instrumentos, materiais, procedimentos, medidas e outras  variáveis ​​envolvidas no estudo; uma descrição clara da análise de dados e decisões de exclusão de alguns    dados ou inclusão de outros; e discussão da incerteza das medições, resultados e inferências.

. As agências e organizações de financiamento devem considerar investir em pesquisa e desenvolvimento de   ferramentas e infraestrutura utilizáveis ​​e de código aberto que suportem a reprodutibilidade para uma ampla  gama de estudos em diferentes domínios de maneira transparente. Ao mesmo tempo, os investimentos seriam úteis no alcance para informar e treinar pesquisadores sobre as melhores práticas e como usar essas ferramentas.

. Os periódicos devem considerar maneiras de garantir a reprodutibilidade computacional para publicações que fazem afirmações com base em cálculos, na medida do possível, ética e legalmente.

. A National Science Foundation deve tomar medidas para facilitar o compartilhamento transparente e a disponibilidade de artefatos digitais, como dados e códigos, para estudos financiados pela NSF, incluindo o desenvolvimento de um conjunto de critérios para repositórios abertos confiáveis ​​a serem usados ​​pela comunidade científica para objetos de interesse. o registro acadêmico e endossando ou considerando a criação de repositórios de código e dados para arquivamento e preservação de artefatos digitais de longo prazo que apóiam as afirmações feitas no registro acadêmico com base em pesquisas financiadas pela NSF, entre outras ações.

Confiança na Ciência

Replicabilidade e reprodutibilidade , por mais úteis que sejam na construção de confiança no conhecimento científico, não são as únicas maneiras de ganhar confiança nos resultados científicos. Síntese de pesquisa e meta-análise, por exemplo, são métodos valiosos para avaliar a confiabilidade e a validade de corpos de pesquisa, diz o relatório. Um objetivo da ciência é entender o efeito geral de um conjunto de estudos científicos, não determinar rigorosamente se algum estudo replicou outro.

Entre outras recomendações relacionadas, o relatório diz que as pessoas que tomam decisões pessoais ou políticas com base em evidências científicas devem ser cautelosas em tomar uma decisão séria com base nos resultados, não importa quão promissores, de um único estudo. Da mesma forma, eles não devem tomar um novo estudo contrário, como refutação de conclusões científicas apoiadas por múltiplas linhas de evidências anteriores.

O estudo - realizado pelo Comitê de Reprodutibilidade e Replicabilidade na Ciência - foi patrocinado pela National Science Foundation e Alfred P. Sloan Foundation. As Academias Nacionais são instituições privadas, sem fins lucrativos, que fornecem análises e conselhos objetivos e independentes à nação para resolver problemas complexos e informar decisões de políticas públicas relacionadas à ciência, tecnologia e medicina. Eles operam sob uma carta do congresso de 1863 para a Academia Nacional de Ciências, assinada pelo presidente Lincoln. Para mais informações, visite nationalacademies.org.

Mais informaçoes: Reprodutibilidade e Replicabilidade na Ciência

Fonte - Phys.org

Estudo acha que reprodutibilidade científica não equivale a verdade científica

Dominio público

Resultados científicos reproduzíveis nem sempre são verdadeiros e nem sempre os resultados científicos verdadeiros são reproduzíveis, de acordo com um modelo matemático produzido por pesquisadores da Universidade de Idaho. Seu estudo, que simula a busca por essa verdade científica, será publicado na quarta-feira, 15 de maio, na revista PLOS ONE .

A confirmação independente dos resultados científicos - conhecida como reprodutibilidade - dá credibilidade à conclusão de um pesquisador. Mas os pesquisadores descobriram que os resultados de muitos experimentos científicos conhecidos não podem ser reproduzidos, uma questão chamada de " crise de replicação ".

"Ao longo da última década, as pessoas se concentraram em tentar encontrar remédios para a 'crise de replicação'", disse Berna Devezer, principal autora do estudo e professora de marketing do College of Business and Economics. "Mas propostas para soluções estão sendo aceitas e implementadas rápido demais sem justificativas sólidas para apoiá-las. Precisamos de uma melhor compreensão teórica de como a ciência opera antes que possamos fornecer remédios confiáveis ​​para os problemas certos. Nosso modelo é uma estrutura para o estudo da ciência."

Devezer e seus colegas investigaram a relação entre a reprodutibilidade e a descoberta de verdades científicas, construindo um modelo matemático que representa uma comunidade científica que trabalha para encontrar uma verdade científica . Em cada simulação, os cientistas são convidados a identificar a forma de um polígono específico.

A comunidade científica modelada incluiu vários tipos de cientistas, cada um com uma estratégia de pesquisa diferente, como realizar experimentos altamente inovadores ou experimentos de replicação simples. Devezer e seus colegas estudaram se fatores como a composição da comunidade, a complexidade do polígono e a taxa de reprodutibilidade influenciavam a rapidez com que a comunidade se estabelecia no verdadeiro formato do polígono como o consenso científico e a persistência da verdadeira forma do polígono como a base científica. consenso .

Dentro do modelo, a taxa de reprodutibilidade nem sempre se correlacionou com a probabilidade de identificar a verdade, com que rapidez a comunidade identificou a verdade e se a comunidade ficou com a verdade uma vez que a identificaram. Essas descobertas indicam que resultados reprodutíveis não são sinônimos de encontrar a verdade, disse Devezer.

Em comparação com outras estratégias de pesquisa , as táticas de pesquisa altamente inovadoras resultaram em uma descoberta mais rápida da verdade. De acordo com o estudo, uma diversidade de estratégias de pesquisa protege contra abordagens de pesquisa ineficazes e otimiza aspectos desejáveis ​​do processo científico.

Variáveis ​​que incluem a composição da comunidade e a complexidade do verdadeiro polígono influenciaram a velocidade que os cientistas descobriram a verdade e a persistência dessa verdade, sugerindo que a validade dos resultados científicos não deve ser automaticamente atribuída a práticas de pesquisa questionáveis ​​ou a incentivos problemáticos, disse Devezer. Ambos foram apontados como condutores da "crise de replicação".

"Descobrimos que, dentro do modelo, algumas estratégias de pesquisa que levam a resultados reprodutíveis podem na verdade desacelerar o processo científico, o que significa que a reprodutibilidade pode não ser sempre a melhor - ou pelo menos a única - boa ciência", disse Erkan Buzbas, Sou professor assistente no College of Science, Departamento de Ciência Estatística e co-autor do artigo. "Insistir na reprodutibilidade como o único critério pode ter conseqüências indesejáveis ​​para o progresso científico".

Fonte - Phys.org

Você pode relatar corretamente o que viu?

Quando alguem tem que denunciar um crime, e importante que ele descreva o crime com precisao.  No entao, pode haver muitos erros na sua descricao devido a maneiroa como a memoria funciona. Existem 03 estagios de memoria que descrevem como obtemos informacoes, mantem-na na memoria e em seguida, extraimos essas informacoes para lembra-las.

Infelizmente como a memoria nao e como camera de video que registra perfeitamente nossos eventos de vida, os erros podem acontecer em todos os 03 estagios da memoria. 

A memoria tambem pode ser confundida por outras 03 razoes, por exemplo, quando tentamos identificar uma pessoa de uma raca difeente. Abaixo sera explicado alguns dos erros que podem ocorrer e sera sugerido uma atividade que podera praticar com seus amigos verificando estes erros. 

Você vê policiais em torno de onde você mora? Ser policial é muito trabalho duro. Policiais ajudam as pessoas, mantêm as pessoas seguras, colocam criminosos na prisão e às vezes até colocam pessoas inocentes na prisão. Você pode estar pensando: "Eles realmente colocam pessoas inocentes na prisão?" A resposta é sim! Às vezes isso pode acontecer porque as pessoas que tentam ajudar a polícia podem acidentalmente dar à polícia a informação errada.

Se você está no mesmo lugar onde um criminoso está e vê-los fugindo com a bolsa de uma dama, você acha que seria capaz de dizer a um policial como era o ladrão? Relatar o que você viu para a polícia é chamado de uma testemunha ocular. Um relato de testemunha ocular está dizendo a alguém, como um policial, exatamente o que você viu durante um crime ou outro evento. Este relatório incluiria informações como o ladrão e o que você viu.. Embora dizer com precisão aos policiais o que aconteceu pode parecer fácil, sua conta de testemunha ocular pode ter erros. Por exemplo, em relatos de testemunhas oculares, as pessoas às vezes relatam que um criminoso é mais alto do que realmente é na vida real [ 1 ]. Tal erro é um problema porque o trabalho da polícia pode confiar em relatos de testemunhas oculares para ajudar a resolver alguns crimes. Para entender por que tais erros oculares da conta acontecem, primeiro precisamos entender os estágios da memória.

Estagios da memoria

Codificação é o nome do primeiro estágio da memória e refere-se à obtenção de informações na memória. Um fator que afeta a informação que entra na memória é a atenção. Por exemplo, um estudo mostrou que muitas vezes prestamos atenção à ação ou objeto em vez dos detalhes da pessoa [ 2]. Para entender melhor essa ideia, imagine que você estava no consultório médico e uma enfermeira entrou em seu quarto e disse: "Você precisa tomar uma vacina". Ela usava uma agulha e uma seringa, usava um pano sem germes para limpar o braço, e então ela pegou a agulha e disse: "Relaxe". Neste ponto, a maioria de nós não seria capaz de "relaxar!" Quando você não gosta de receber uma vacina, você pode se sentir estressado porque é difícil se concentrar em qualquer coisa que não seja a agulha ou a dor de receber uma vacina.

No exemplo acima, é provável que você só tenha conseguido codificar certas partes do evento. A enfermeira bateu antes de entrar no quarto? Ela lavou as mãos? As luvas dela eram azuis ou brancas? É difícil lembrar! Nossos cérebros só codificam algumas das informações disponíveis no mundo, não todas. Como resultado, você geralmente não consegue obter as informações às quais não presta atenção direta na memória. No exemplo da vacinação, você pode estar muito focado na agulha para lembrar-se de muita coisa sobre a situação. Nesse cenário, sua memória do evento pode estar incompleta devido ao local em que você estava colocando sua atenção durante o evento. Esse tipo de erro de codificação é uma das razões pelas quais as contas de testemunhas oculares nem sempre estão corretas.

O armazenamento é o segundo estágio da memória e refere-se a manter as informações que temos na memória. Um fator que prejudica o armazenamento é a passagem do tempo. Isso ocorre porque quanto mais esperamos para dar uma conta de testemunha ocular após um evento, mais provável é que esqueçamos alguns detalhes. Em um estudo, foi mostrado às pessoas um vídeo de um assalto que tinha uma arma envolvida [ 3 ]. Metade das pessoas teve que descrever o que aconteceu no vídeo logo depois de assisti-lo, e a outra metade teve que esperar uma semana antes de descrever o que aconteceu. As pessoas que esperaram uma semana para descrever o vídeo tiveram memória pior do que aquelas que foram solicitadas a descrever o vídeo imediatamente após assisti-lo.

Outro fator que pode afetar a memória no estágio de armazenamento é o que ouvimos de outras pessoas ao nosso redor. Nosso armazenamento de memória pode ser afetado por informações extras que ouvimos dos outros quando descrevem um evento [ 4]. Voltando ao exemplo do consultório médico, vamos supor que mais tarde naquela tarde seu irmão lhe diga do que ele se lembra da consulta. Seu irmão pode dizer: "Eu amei os golfinhos e tartarugas marinhas pintadas na parede." Porque você ouviu seu irmão dizer isso, mesmo que você não tenha prestado atenção nos detalhes da parede, seu cérebro pode pensar que você se lembra de pinturas de golfinhos e tartarugas na parede. Mas você aprendeu essa informação depois que você chegou em casa. Se a informação que você ouve de outra pessoa NÃO é precisa, essa desinformação pode tornar imprecisa a sua memória de um evento.

Recuperação , o terceiro estágio da memória, está puxando a informação armazenada em seu banco de memória. A forma como as perguntas são feitas pode afetar sua capacidade de recuperar informações com precisão e pode alterar as memórias que você relata. Em um estudo bem conhecido, os indivíduos foram mostrados um vídeo de um acidente de carro [ 5 ]. Em uma versão do estudo, os sujeitos foram questionados sobre o quão rápido os carros estavam indo quando eles se contataram ; enquanto em outra versão do estudo, perguntaram a que velocidade os carros estavam indo quando se chocaram ( Figura 1). É importante ressaltar que ambos os grupos de sujeitos viram o mesmo vídeo, então a memória de quão rápido os carros estavam indo não poderia ter sido diferente. No entanto, essa mudança nas palavras usadas durante o interrogatório levou as pessoas a relatar que os carros estavam indo mais rápido quando ouviram a palavra esmagada em comparação com quando ouviram a palavra contatada . A forma como as perguntas foram feitas mudou os relatos de testemunhas oculares do acidente de carro. Se isso acontecer durante uma conta de testemunha ocular da vida real, algo tão simples quanto as palavras usadas durante o questionamento poderia mudar o resultado do caso!

Figura 1 - Esta figura mostra o que aconteceu no estudo do acidente de carro de Loftus e Palmer [ 5 ]. Neste experimento, as pessoas assistiram a um vídeo de um acidente de carro. Então, perguntaram-lhes quão rápido os carros estavam indo quando entraram no acidente. Por exemplo, o experimentador perguntou o quão rápido os carros estavam indo quando eles se esmagaram ou contataram um ao outro. Mesmo que todos os participantes tenham visto o mesmo vídeo, as pessoas que ouviram a palavra esmagada relataram uma velocidade maior do que as pessoas que ouviram a palavra contatada . Esta é uma descoberta realmente importante, porque mostra que a forma como uma pergunta é redigida pode alterar a memória relatada da pessoa.

Outro erro de memória que pode acontecer durante a recuperação é confundir uma memória com outra memória. Isso foi demonstrado em um estudo em que as pessoas assistiram a um vídeo de um assalto [ 6 ]. O vídeo incluiu uma pessoa inocente. Após o vídeo, as pessoas foram convidadas a identificar o criminoso em uma programaçãoEm uma programação, várias pessoas entram em uma sala e se alinham na mesma direção. A testemunha relata então qual pessoa, se houver, se lembra como criminosa da cena do crime.. As pessoas que assistiram o vídeo com a pessoa inocente foram mostradas uma lista que não tinha o criminoso real na mesma. A programação fezinclua a pessoa inocente que estava no vídeo, ao lado de outras pessoas que não estavam no vídeo. A resposta correta foi relatar que nenhuma das pessoas na lista era o criminoso. Mas algumas pessoas relataram que a pessoa inocente era o criminoso. Isso aconteceu porque as pessoas se lembravam de ver a pessoa inocente antes, então escolheram essa pessoa na fila porque nenhuma das outras pessoas na fila parecia familiar. Neste exemplo, algumas pessoas recuperaram o rosto familiar errado de sua memória e alegaram que a pessoa familiar era culpada. Se isso acontecer durante uma conta de testemunha ocular, uma pessoa inocente pode ser mandada para a prisão só porque teve a má sorte de ser armazenada na memória da testemunha ocular!

O efeito da outra raca

Descrevemos como os processos de memória podem ter erros, levando a circunstâncias em que um policial pode prender uma pessoa inocente. Existem muitas outras fontes de erro de memória. Por exemplo, a cor da pele de alguém também fornece uma pista para saber se o rosto dele será memorável. Isso é chamado de efeito de outra raçaAs pessoas geralmente são melhores em reconhecer rostos que correspondem à sua própria raça. Por exemplo, um afro-americano seria melhor se lembrar do rosto de outro afro-americano.[ 7 ], e isso significa que testemunhas oculares são melhores na identificação de criminosos, se a testemunha é a mesma raça 1 como o criminoso. Por exemplo, uma pessoa caucasiana é melhor em reconhecer rostos caucasianos, e uma pessoa afro-americana é melhor em reconhecer rostos afro-americanos. Isso significa que os policiais devem ser extremamente cautelosos ao acreditar em testemunhas oculares de outras raças.

Conclusao

Muitas vezes desejamos que a memória agisse como uma câmera de vídeo, gravando e salvando arquivos exatamente como ocorreram na vida real. Neste artigo, explicamos alguns dos muitos fatores que podem afetar a precisão da memória. Muitas vezes, nem sequer percebemos quando nossa memória está sendo danificada. A próxima vez que alguém lhe perguntar como você está confiante sobre algo que você lembra, esperamos que você pense neste artigo.

Atividade: De uma conta de testemunha ocular

Você quer demonstrar que a memória é surpreendentemente imprecisa? Junte-se ao seu professor e peça a ela que faça um teste de memória surpresa para seus colegas. Depois de voltar da aula de música, o professor pode pedir aos alunos da turma que escrevam tudo o que o professor de música estava usando. Por exemplo, o professor de música usava um relógio? O que isso se parece? Mesmo que os estudantes estivessem olhando para o professor de música nos últimos 45 minutos, a maioria dos alunos não conseguirá lembrar os detalhes da roupa do professor de música. Este teste de memória surpresa é muito parecido com a apresentação de uma testemunha ocular de um crime. A maioria das pessoas não percebe que está prestes a testemunhar um crime e precisará se lembrar de tudo o que está prestes a ver.

Glossário

Conta de testemunha ocular : ↑ Uma testemunha ocular está dizendo a alguém, como um policial, exatamente o que você viu durante um crime ou outro evento. Este relatório incluiria informações como o ladrão e o que você viu.

Lineup : ↑ Em uma programação, várias pessoas entram em uma sala e alinham na mesma direção. A testemunha relata então qual pessoa, se houver, se lembra como criminosa da cena do crime.

Efeito da Outra Raça : ↑ As pessoas geralmente são melhores em reconhecer rostos que correspondem à sua própria raça. Por exemplo, um afro-americano seria melhor se lembrar do rosto de outro afro-americano.

Declaracao de conflito de interesse

Os autores declaram que a pesquisa foi realizada na ausência de quaisquer relações comerciais ou financeiras que possam ser interpretadas como um potencial conflito de interesses.

Referencias:

[1] ↑ Penrod, S., Loftus, E. F., and Winkler, J. 1982. The reliability of eyewitness testimony. A psychological perspective. In: Kerr NL, Bray RM editors. The Psychology of the Courtroom. New York: Academic Press. p. 119–68.

[2] ↑ Steblay, N. M. 1992. A meta-analytic review of the weapon focus effect. Low and Human Behavior 16:413–24.

[3] ↑ Lipton, J. P. 1977. On the psychology of eyewitness testimony. J. Appl. Psychol. 62:90. doi:10.1037/0021-9010.62.1.90

[4] ↑ Shaw, J. S. III, Garven, S., and Wood, J. M. 1997. Co-witness information can have immediate effects on eyewitness memory reports. Law Hum. Behav. 21:503. doi:10.1023/A:1024875723399

[5] ↑ Loftus, E. F., and Palmer, J. C. 1974. Reconstruction of automobile destruction: an example of the interaction between language and memory. J. Verbal Learn. Verbal Behav. 13:585–9. doi:10.1016/S0022-5371(74)80011-3

[6] ↑ Ross, D. R., Ceci, S. J., Dunning, D., and Toglia, M. P. 1994. Unconscious transference and mistaken identity: when a witness misidentifies a familiar but innocent person. J. Appl. Psychol. 79:918. doi:10.1037/0021-9010.79.6.918

[7] ↑ Meissner, C. A., and Brigham, J. C. 2001. Thirty years of investigating the own-race bias in memory for faces: a meta-analytic review. Psychol. Public Policy Law 7:3. doi:10.1037/1076-8971.7.1.3

Notas de rodape

[1] ↑ Nós usamos o termo raça para se referir a cor da pele, de acordo com os estudos originais que descrevemos.

Informação do artigo

Citação

Bell R, M. Maxcey A e F. Loftus E (2018) Resolução de Crimes: Você pode relatar corretamente o que viu ?. Frente. Mentes Jovens. 6:21. doi: 10.3389 / frym.2018.00021

Editor

Marcel Ruiz-Mejias

Fonte - Frontiers.org

A Precessão dos Equinócios e a Matemática da Criação

Gustavo Muniz

Resumo:

Este artigo traz informações contidas no livro: Órion a conexão entre o céu e a Terra, onde um alinhamento na Amazônia boliviana conecta as principais estruturas megalíticas encontradas pelo mundo, suas referências criam um raciocínio matemático

inédito, onde em seus resultados, correspondências numéricas pertinentes às dimensões da Terra, da Lua e do Sol, são expostas por intermédio dos principais números da Matemática, juntamente com dados relativos a um dos eventos astronômicos mais importantes desse século, ocorrido no ano de 2.012, conhecido como a precessão dos equinócios, essas relações nos trazem indicações de que uma civilização hidráulica sofisticada tenha prosperado em uma vasta área da Amazônia em um passado remoto.

Palavras-chaves: alinhamento, Matemática, precessão dos equinócios.

Introducao:

A precessão dos equinócios é um movimento cônico de longa duração catalogado por uma das primeiras civilizações que temos conhecimento: os sumérios, também chamado de o Grande Ano ou Ano Platônico, este ciclo possui uma duração de 25.920 anos, é subdividido em 12 eras, cada uma com 2.160 anos e a cada 72 anos, percorre 1º grau em seu eixo precessional. Esse ciclo findou-se em dezembro de 2.012, (GADALLA, MOUSTAFA) onde ficou muito conhecido por conta do calendário maia, (Fenômeno 2012) porém, alguns segmentos como a indústria do entretenimento aproveitando-se dessa situação, relacionou-o unicamente a um período de cataclismos, como no filme lançado em 2009 com o título: 2012. (2012 Filme)

Outras civilizações como as egípcias, maias e astecas, localizadas em diferentes épocas e continentes, conheciam esse ciclo e ao mesmo tempo sua relevância, construíram suas obras arquitetônicas complexas alinhadas para sinalizarem com exatidão esse grande evento astronômico, que a partir de agora, com informações contidas no alinhamento encontrado na Bolívia, nos trarão novas perspectivas sobre o que ele de fato, estaria revelando.

Em Yacuma, província do Departamento de Benina Amazônia boliviana, há uma localização encontrada por meio do aplicativo Google Earth, onde ilhas florestas conectadas por extensos canais a lagoas artificiais retangulares, espalhadas em uma grande área, provavelmente feitas pela ação antrópica em um período remoto, estão numa disposição em que acabam revelando um diagrama no solo onde é possível identificar por intermédio de uma visão aérea, referências que nos conduzem à constelação de Órion, evidenciando que está localização é o centro de um alinhamento simétrico contendo 12 segmentações, conectando as principais estruturas megalíticas encontradas pelo Globo, essas entre outras situações, expõem traços de que uma antiga civilização hidráulica tenha pertencido a essa região no passado e sabemos muito pouco ao  seu  respeito até o momento.

Figura 1:  Alinhamento principal, Yacuna – Beni, Bolívia. Imagem satelital – Google Earth

Figura 2: Ilha Floresta, Amazônia boliviana. Imagem: Bennett Hennessey

Figura 3: Diagrama da Constelação de Órion. Imagem satelital – Google Earth. Coordenadas: -13.42995, -66.14525

Na construção do diagrama no solo, ilhas florestas estão distribuídas de uma maneira que nos permite identificar estrelas pertencentes à constelação de Órion como por exemplo: Saiph, Rigel, Tau Orionis, Eta Orionis, além de outras marcações.

Figura 4: Representação do cinturão de Órion Imagens satelitais – Google Earth

O traço retilíneo feito para representar o cinturão de Órion no diagrama na Amazônia boliviana, traz uma analogia bem interessante, pois ele está na mesma posição e distância em relação às Grandes Pirâmides no Egito, que do mesmo modo, relaciona-se com o cinturão de Órion, ambas as situações, revelam 1.243 metros.

Ano de 2.012 / 1,618 Φ (proporção áurea) = 1.243

Figura 5 – Alinhamento principal com 12 segmentações. Imagem satelital – Google Earth

Stonehenge, UK – Tiwanaku, Peru;

Ilha de Páscoa – As Grandes Pirâmides, Egito;

Machu Piccho, Peru; – Prasat Bayon – Camboja;

Pirâmide de Kulkucan, México – Estruturas de Yonaguni, Japão.

O alinhamento acaba trazendo revelações que nem mesmo os segmentos arqueológicos conhecem, ele expõe 03 medidas que se conectam aos centros dos dois polos, elas são: 5.052 km, 8.516 km e 11.488 km, e que tipo de informações elas trazem?  Na verdade, estão servindo de base para a construção de uma regra: todos os grandes monumentos relacionados às civilizações antigas estão se conectando uns com os outros, apresentado variações mínimas em pelo menos uma dessas 03 mensurações e essa condição serve para todos, não havendo exceção para que alguma estrutura megalítica esteja sozinha sem sua correspondência.

Exemplos dessas conexões e suas variações mínimas entre estruturas relativas as 03 medidas:

. El Mirador – Guatemala, 5.050 km distante da Ruinas de Huanchacas – Chile.

. Pirâmide de XochiTecatl, México, 5.050 km distante da Isla de la Luna- Peru;

. Stonehenge – UK, 5.052 km distante de Persepolis, Irã;

. Prasat Bayon – Camboja, 8.516 km distante do centro do Polo Norte;

. Prasat Bayon – Camboja, 11.488 km distante do centro do Polo Sul;

. Acrotiri, Santorini – Grécia, 11.488 km distante de Teleles de Santo Nombre; México.

. Acrotiri, Santorini – Grécia, 11.489 km distante de Atalante, México;

. Acrotiri, Santorini – Grécia, 11.484 km distante da Pirâmide do Sol, México;

. Grandes Pirâmides, Egito, 11.465 km distante de El Fuerte de Samaipata – Bolívia.

. Centro do alinhamento, Bolívia, 5.052 km distante da Pirâmide de Xochitecatl, México

. Centro do alinhamento, Bolívia, 5.074 km distante de El Tajin, México

. Centro do alinhamento, Bolívia, 8.516 km distante do centro do Polo Sul.

. Centro do alinhamento, Bolívia, 11.488 km distante do centro do Polo Norte.

. Centro do alinhamento, Bolívia, 11.471 km distante das Pirâmides de Moroe, Sudão.

. Centro do alinhamento, Bolívia, 11.456 km distante do Templo de Ramses II, Egito;

. Centro do alinhamento, Bolívia, 11.448 km distante das Grandes Pirâmides, Egito;

. Centro do alinhamento, Bolívia, 11.448 km distante de Sun Temple of Niuserre, Egito;

. Centro do alinhamento, Bolívia, 11.448 km distante de Senusret III Pyramid;

. Centro do alinhamento, Bolívia, 11.448 km distante do Temple de Sahure, Egito;

Essas 03 medidas reveladas pelo alinhamento, se tornaram a fonte para que no decorrer dessa pesquisa, eu percebesse que elas estavam diretamente ligadas à precessão dos equinócios da seguinte maneira:

Somando-as o resultado é 25.056.

A precessão possui um ciclo de 25.920 anos.

. Logo: 25.920 – 25.056 = 864

O Número 864 possui recorrências em várias situações:

Um dia possui 86.400 segundos;

O Sol possui um diâmetro 864.000 milhas. (NASA)

A precessão dos equinócios possui um ciclo de 25.920 anos

Usando a velocidade da luz em uma escala menor:

. 25.920 / 2,99792458 = 864…

Se usarmos apenas os 04 primeiros dígitos da velocidade da luz:

. 25.920 / 29,97 = 864,864864864…

O número 864 corresponde a 12 graus percorridos na precessão.

O número 12 é uma das principais correspondências entre os números, ele possui uma significância muito forte, o alinhamento possui 12 segmentações.

O sistema usado por uma das primeiras civilizações, os sumérios, era o duodecimal.

No modelo padrão as partículas elementares da matéria são 12 em número, os seis quarks, os três elétrons e equivalentes e os três neutrinos. (Bóson de Higgs).

Vejamos como o número 12 está intrinsicamente ligado aos números apresentados:

A radiciação é a operação inversa da potenciação. É muito utilizada na obtenção de solução de equações e na simplificação de expressões aritméticas e algébricas. (Mundo Educação)

Sendo assim, a radiciação de:

4 = 22

9 = 32

16 = 42

Já a radiciação do número 12, não é um número inteiro: 3,4641016 2

Metodo:

Os padrões de conexões propostos nesse raciocínio matemático, seguem uma ordem em que os principais números da Matemática, estão relacionados uns com os outros em diferentes escalas.

As 03 medidas:

5.052 km, 8.516 km e 11.488 km.

Na radiciação do número 12 (3,4641016…), usaremos: 3.464

. 3.464 + 5.052 (primeira medida) = 8.516 (segunda medida)

Cinturão de Órion: 1.243 metros, usaremos: (1,243)

A circunferência da Lua: 10.916 km (NASA)

. 10.916 x 1,243 = 13.568,58

. 13.568 – 8.516 (segunda medida) = 5.052 (primeira medida)

A soma das 03 medidas: 25.056

. 25.056 – 13.568 = 11.488 (terceira medida)

. 13.568 + 3.464 = 17.032 / 2 = 8.516 (segunda medida)

A circunferência da Lua e o cinturão de Órion evidenciam: 13.568 que se conecta perfeitamente com as 03 medidas.

1,618 Φ Proporcao  Aurea

Existe um número na natureza que, desde a Antiguidade, desperta a curiosidade e o fascínio de matemáticos e estudiosos: o número phi (Φ = 1,618) Também chamado número de ouro, ele está por traz de importantes obras da arquitetura clássica, em pinturas e esculturas renascentistas, na natureza, incluindo no corpo humano. Um número mágico, que organiza o universo em uma mesma proporção, a divina proporção. (Revista Pre-Univesp)

Um ano luz: 9.460.800.000 km

É a distância que a luz atravessa no vácuo em um ano. (VITOR NUNES 2017)

9.460.800.000 km. (Nove trilhões, quatrocentos e sessenta bilhões e oitocentos milhões de quilômetros)

Usaremos: (94.608)

. 94.608 / 12 = 7.884

1,618 Φ proporção áurea.

. 7.884 x 1,618 Φ (proporção áurea) = 12.756,36

Diâmetro da Terra é de 12.756 km. (NASA)

De acordo com a pesquisa do arquiteto Miguel Pérez-Sánchez o ângulo de inclinação da Grande Pirâmide é de: 51,84º (PÉREZ SANCHES, MIGUEL – 2.012)

O número 5.184, também está diretamente ligado à precessão dos equinócios.

25.920 anos x 2 = 51.840

. 94.608 (ano-luz) / 12 = 7.884

. 7.884 + 51.840 = 59.724 essa sequência numérica corresponde justamente à massa da Terra que é: 

5,9724 x (1024 kg). (NASA)

A precessão dos equinócios: 25.920 anos.

Durante 365 dias, a luz percorreu 9.460.800.000 km.

. 25.920 anos x 365 dias = 9.460.800, mesma sequência numérica relativa ao ano-luz.

A meia vida do carbono 14

No ano de 1947, o químico Willard Libby fez uma descoberta que mudaria a história da Arqueologia, a partir de seus estudos seria possível decifrar a idade de fósseis antigos.

As pesquisas de Libby revelaram que a quantidade de carbono 14 dos tecidos orgânicos mortos diminui a um ritmo constante com o passar do tempo. Assim, a medição dos valores do isótopo radioativo em um objeto fóssil nos dá pistas muito exatas dos anos decorridos desde sua morte.

A partir da morte de um ser vivo, a quantidade de C-14 existente no tecido orgânico se dividirá pela metade a cada 5.730 anos, é o que se chama de meia vida do carbono. (LÍRIA ALVES. Brasil escola 2015).

O ângulo da Pirâmide de Quéops: 51,84º e suas diferentes escalas, aparecem constantemente nos cálculos.

. 5.730 + 5.184 = 10.914, esse resultado é uma aproximação da circunferência da lua com 10.916 km.

Se 5.730 anos é também um valor aproximado, 5.732 anos poderia ser uma referência mais correta para esse decaimento.

. 5.732 + 5.184 = 10.916 km

Ao que parece, os números relativos à precessão dos equinócios, causam algumas reflexões, pois estão possivelmente, corrigindo alguns resultados que se relacionam com várias situações que compuseram a estrutura de nosso sistema solar, todos eles também diretamente ligados com as dimensões da Terra, da Lua e do Sol e com as 03 medidas.

Numeros perfeitos

Em Matemática, um número perfeito é um número inteiro para o qual a soma de todos os seus divisores positivos próprios (excluindo ele mesmo) é igual ao próprio número. (CARLOS MACORATTI, JOSÉ – 2017)

Os quatro primeiros números perfeitos são: 6, 28, 496 e 8.128.

A soma dos divisores excluindo o próprio número:

6 = 1 + 2 + 3

28 = 1 + 2 + 4 + 7 + 14

496 = 1 + 2 + 4 + 8 + 16 + 31 + 62 + 124 + 248

8128 = 1 + 2 + 4 + 8 + 16 + 32 + 64 + 127 + 254 + 508 + 1016 + 2032 + 4064

Somando-os

. 6 + 28 + 496 + 8.128 = 8.658

O ângulo da Grande Pirâmide numa escala maior: 5.184.

. 8.658 – 5.184 = 3.474

Diâmetro da Lua: 3.474 km. (NASA)

O raio terrestre

O raio terrestre é a distância entre o centro da Terra e sua superfície. Devido ao fato de que a Terra não é uma esfera perfeita, não há um único valor que sirva como seu raio natural. Ao invés disso, sendo quase esférica, vários valores, desde o raio polar (de 6.357km) ao raio equatorial (6.378km) são utilizados, de acordo com a necessidade, e modelos da Terra assumindo esta como uma esfera geram um raio médio de 6.371km. (Wikipédia)

Simpsons e a matematica

Figura 6 – Simpsons e a Matemática, Imagem de divulgação da 20th Century Fox

Em um episódio de: Os Simpsons, alguns números desconhecidos do público em geral são apresentados em um placar numa questão de múltipla escolha, eles são: 8.128, 8.208 e 8.191, na realidade, eles aparecem por que são números muito especiais para quem está habituado com a Matemática, pois 8.128 é um “número perfeito”, 8.208 é um “número narcisístico” e 8.191 é um “número primo de Mersenne”. (Manuel Ansede – 2015).

Há uma explicação lógica para Os Simpsons apresentarem de maneira subliminar números tão sofisticados no decorrer de seus episódios, isso também torna a animação mais intrigante pois, na verdade os roteiristas da série: J. Stewart Burns, Al Jean e Ken Keeler, são matemáticos formados pela Universidade de Harvard (EUA), e David X. Cohen e Jeff Westbrook, ambos físicos, também são formados pela mesma universidade, esta é a justificativa para esses e outros números serem apresentados de maneira tão recorrente na animação.

. O número 8.128, o quarto dos chamados números perfeitos, igual à soma de seus divisores excluindo ele mesmo:

8128 = 1 + 2 + 4 + 8 + 16 + 32 + 64 + 127 + 254 + 508 + 1016 + 2032 + 4064.

. O Número 8191 é igual a 213 – 1 e, portanto, é o quinto dos chamados primos de Mersenne.

. O número 8.208 é um dos números narcisistas, aqueles iguais à soma de cada um de seus dígitos elevados a n

Exemplo: 84+ 24+ 04+ 84= 4096 + 16 + 0 + 4096 = 8.208.

Somando esses 03 números:

. 8.128 + 8.191 + 8.208 = 24.527  (245,27)

. 245,27 x 25,920 anos = 6.357,39 (o raio polar da Terra 6.357 km)

Ângulo da Grande Pirâmide: 51,84º (5.184) & (2,4527)

. 5.184 x 2,4527 = 12.714,79

Diâmetro polar da Terra: 12.714 km. (NASA)

Diâmetro Equatorial da Terra: 12.756 km. (1,2756)

. O número perfeito 8.128 / 1,2756 = 6.371,90 (raio médio da Terra: 6.371 km).

As somas que nos levam ao 4º número perfeito 8.128, também expõe um outro com uma relevância muito forte dentro desses cálculos, ele é o resultado da 12ª soma = 4.064.

1 + 2 + 4 + 8 + 16 + 32 + 64 + 127 + 254 + 508 + 1016 + 2032 + (4064).

25 de Dezembro (25/12)

A data do nascimento de Cristo é comemorada mundialmente no dia: 25/12, contudo, ela traz consigo algumas outras observações, onde alguns estudiosos como: o escritor e biólogo evolutivo Richard Dawkins, o jornalista Christopher Hitchens e o filósofo francês Michel Onfray relatam a existência de que outros messias solares possuem as mesmas coincidências com relação ao dia de seu nascimento. (Vida em Órbita 2011)

. Horus, deus egípcio do Sol nasceu no dia 25 de dezembro.

. Dionísio, deus grego nasceu no dia 25 de dezembro.

. Mitra, deus persa do Sol, nasceu de uma virgem no dia 25 de dezembro.

Independente de crenças, costumes, essa data foi usada como uma alegoria para simbolizar o nascimento de distintas entidades solares em épocas e lugares distintos, mesclando com isso, tradições diferentes no decorrer de nossa história, envolvendo-nos de uma maneira ou de outra a esse período específico.

Como todos os principais números da Matemática estão se conectando as dimensões de nossos principais astros, com a precessão dos equinócios e com as 03 medidas, essa data por sua importância religiosa, deverá possuir conexões pertinentes a esses padrões matemáticos.

25/12 (2.512)

. 2.512 x 1,618 ϕ (proporção áurea) = 4.064,41

A 1º medida e o cinturão de Órion:

. 5.052 \ 1,243 = 4.064,36

Raio equatorial da Terra: 6.378 km

. 4.064 x 6,378 = 25.920,19 (a precessão dos equinócios: 25.920 anos)

Ângulo da Pirâmide de Quéops: 51,84º

. 4.064 / 518,4 = 7,83… (Ressonância Schumann: 7,83 hz)

Raio polar da Terra: 6.371 km

. 40.640 / 6,371 = 6.378,90 (raio equatorial da Terra: 6.378 km)

Carga eletrica elementar

A carga eléctrica elementar (e) corresponde, por definição, a menor carga (indivisível) que pode ser detida por uma partícula, sendo por isso utilizada como unidade de medida de carga eléctrica no sistema de unidades atómicas.

Millikan recebeu o Prémio Nobel de Física de 1923, pelos trabalhos que desenvolveu sobre cargas elétricas elementares e o efeito fotoelétrico, onde conseguiu determinar a carga elementar no valor de: E = 1,602 x 10-19. (Fciências 2011)

. E = 1,602 x 1,618 Φ (proporção áurea) = 2,5920… (precessão dos equinócios 25.920 anos).

Lei da gravitacao Universal  (ISAAC NEWTON)

Ao estudar o movimento da Lua, Newton concluiu que a força que faz com que ela esteja constantemente em órbita é do mesmo tipo que a força que a Terra exerce sobre um corpo em suas proximidades. A partir daí criou a Lei da Gravitação Universal.

“Dois corpos atraem-se com força proporcional às suas massas e inversamente proporcional ao quadrado da distância que separa seus centros de gravidade.” (Só Física.2017).

G = Constante de gravitação universal G = 6,67 x 10-11 N.m 2/kg2.

Meio ciclo da precessão dos equinócios: 12.960 anos

. 25.920 / 2 = 12.960

. 129,60 x 6,67 = 864,432

. G = 6,67 – 1,618 Φ (proporção áurea) = 5,052 (1ª medida: 5.052 km).

Ressonância Schumann -  7,83 HZ

A Ressonância Schumann é um conjunto de picos no espectro na ELF (banda de frequências extremamente baixas) do espectro do campo eletromagnético terrestre, formado pela superfície da Terra e pelas camadas inferiores da ionosfera, sua frequência e de 7,83 hz.

O físico alemão W.O. Schumann constatou, em 1952, que a Terra é cercada por um campo eletromagnético poderoso, que se forma entre o solo e a parte inferior da ionosfera – que fica cerca de 100 km acima de nós. Esse campo possui uma ressonância (daí chamar-se ressonância Schumann), mais ou menos constante, da ordem de 7,83 pulsações por segundo. Funciona como uma espécie de marca-passo, responsável pelo equilíbrio a biosfera, condição comum de todas as formas de vida. (Patricya Travassos Gnt-2012).

7,83 hz.

. 7,83 hz – 6,67 (gravitação universal) = 1,16

. 1,16 x 2,160 (uma era na precessão 2.160 anos) = 2,5056 (soma das 03 medidas: 25.056)

. 1,16 x 12 = 13,92 (diâmetro do Sol: 1.392.000 km) (NASA)

Circunferencia do sol

Em alguns sites oferecidos pelos mecanismos de buscas como por exemplo o Google, há vários resultados pertinentes à circunferência do Sol quando pesquisamos, contudo, um deles, apresentou-se de maneira muito satisfatória com as conexões nesses padrões matemáticos apresentados, ele é: 4.346.000 km. (BuzzFeed-2015), Esse resultado sobre a circunferência do Sol, possui uma desenvoltura muito peculiar, uma vez que, ele se conecta com resultados pertinentes à precessão dos equinócios, velocidade do som, Ressonância Schumann, as 03 medidas e com o Bóson de Higgs. Essas situações colaboraram bastante para que eu pudesse de fato, escolhê-lo.

Circunferência do Sol: 4.346.000 km (43,46)

. 43,46 x 7,83 hz (Ressonância Schumann) = 340,29 (a velocidade do Som: 340,29 m/s)

Esse resultado é muito interessante, a dimensão do nosso astro principal, associado a uma frequência, resulta justamente na velocidade de uma onda.

. 4.346 x 12 = 52.152 / 2,012 (ano) = 25.920 anos

A Circunferência do Sol: 4.346.000 km (4.346)

O diâmetro do Sol: 1.932.000 km

. 4.346 / 1.392,00 = 3,122…

. 4.346 x 3,122 = 13.568,21 (novamente o mesmo número que se conecta com as 03 medidas)

. 13.568 – 8.516 (segunda medida) = 5.052 (primeira medida)

. A soma das 03 medidas: 25.056

. 25.056 – 13.568 = 11.488 (terceira medida)

. 4.346 x 2,512 (25 de dezembro) = 10.917 (circunferência da Lua: 10.916 km)

O numero de Srinivasa Ramanujam: 1.729

Srinivasa Ramanujam foi um matemático indiano, onde fez contribuições substanciais para análise matemática, teoria dos números, séries infinitas e frações continuadas, incluindo soluções para problemas matemáticos considerados insolúveis.

Um dos números mais conhecidos desse matemático e o menor número natural representado, de duas formas diferentes, pela soma de dois cubos: 1.729 = 103 + 93 = 13 + 123. (BBC News.2013). 

51,84º ângulo da pirâmide de Quéops e a velocidade da luz 299.792,458

. 5.184 / 2,99792458 = 1.729,19

. π x 1,618 Φ (proporção áurea) x 340,29 (velocidade do som) = 1.729,72

. 11.488 (terceira medida) – 8.516 (segunda medida) = 2.972

. 2.972 – 1.729 = 1.243 metros (cinturão de Órion)

. 1.729 x 5,184 = 8.963

. 8.963 – 6.371 (raio polar da Terra) = 2.592 (precessão dos equinócios: 25.920 anos)

Numero de Euler

Na matemática, o número de Euler, denominado em homenagem ao matemático suíço Leonhard Euler, é a base dos logaritmos naturais. As variantes do nome do número incluem: número de Napier, número de Neper, constante de Néper, número neperiano, constante matemática, número exponencial etc. A primeira referência à constante foi publicada em 1618 na tabela de um apêndice de um trabalho sobre logaritmos de John Napie. (Wikipédia 2016).

O ano da primeira publicação é bem interessante, 1.618, numa escala menor é justamente a representação da proporção áurea.

O número dourado: 1,618 Φ

Número de Euler é de aproximadamente: 2,71828…

. 2,71828^1,618 Φ = 5,042… (potenciação)

Numa escala maior 5.042 = 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7

. 5.042 + 12 = 5.052 (1º medida)

. 2,71828 (Número de Euler) x 635,7 (6.357 km raio polar da Terra) = 1.728,01

. 1.728 / 2 = 864

. 1.728 = 123

. 2,71828 (Número de Euler) + 1,602 (carga eléctrica elementar) + 8,64 = 12,960

(12.960 anos corresponde à metade do ciclo da precessão dos equinócios).

Lei da gravitação universal (Isaac Newton): G = 6,67 x 10-11 N.m 2/kg2.

. 2,71828^6,67 = 788,39 (potenciação)

. 7883,9 x 1,618 Φ = 12.756,15 (diâmetro equatorial da Terra: 12.756 km)

O Boson de Higgs

O modelo padrão postula que a matéria é composta por 12 partículas: seis tipos de quarks, e seis tipos de léptons. Segundo o modelo, quarks e léptons são indivisíveis.

A tabela de partículas contém 12 partículas elementares (férmions) classificadas em três gerações da matéria, matéria que nos rodeia faz parte da primeira geração. As 12 partículas elementares da matéria são, os seis quarks (Up, Charm, Top, Down, Strange, Bottom) os trêselétrons (elétron, múon, tau) e os três neutrinos (elétron, múon, tau). Quatro dessas partículas elementares são suficientes, em princípio, para construir o mundo que nos rodeia. (ASTRONOO – 2013).

No espaço vazio, o campo de Higgs adquire um valor diferente de zero, que permeia a cada lugar no universo todo o tempo. Este valor da expectativa do vácuo (VEV) do campo de Higgs é constante e igual a 246 GeV. (RAFAEL COIMBRA – 2017)

Usando tecnologias diferentes, os laboratórios Atlas e CMS encontraram que a inalcançável partícula tem uma massa de 125,09 giga elétron-volt (GeV), com uma margem de erro de 0,24 GeV para mais ou para menos. (Exame- 2015).

A seguir iremos apresentar alguns exemplos pertinentes aos resultados divulgados pelo Cern em (Giga electron volts Gev).

Como foi dito no o início, tudo se conecta em diferentes escalas:

. 12.509 Gev + 246 Gev = 12.755 (diâmetro equatorial da Terra: 12.756 km)

. 12.755 / 246 Gev = 51,84… (ângulo da Pirâmide de Quéops: 51,84º).

246 GeV

. 24,6 Gev / π = 7,83… (Ressonância Schumann: 7,83 hz)

. 1.243 (cinturão de Órion) / 246 Gev = 5,052… (1ª medida: 5.052 km)

. G = 6,67 (gravitação universal) – 2,46 Gev = 4,21

. 4,21 x 12 = 50,52 (primeira medida: 5.052)

. 5,052 – 2,46 Gev = 2,592 (precessão dos equinócios: 25.920)

Em astronomia, o raio solar é uma unidade de comprimento usada para expressar o tamanho das estrelas.

Seu valor é de: R ⨀ = 6, 960 × 10 8m = 0, 004652.

A Soma das 03 medidas: 25.056

12 x 3 = 36 (3,6)

. 25.056 / 3,6 = 6.960

125,09 Gev

. 12.509 Gev / 3,6 = 3.474,72 (diâmetro da Lua: 3.474 km).

Circunferência do Sol: 4.346.000 km (4.346)

. 4.346 / 1,2509 Gev = 3.474,29 (novamente o diâmetro da Lua).

A terra, a lua e o sol

Diâmetro do Sol: 1.392.000 km.

Circunferência da Terra: 40.075 km. (ASTRONOO)

. 1.392.000 / 40.075 = 34,73… (diâmetro da Lua: 3.474 km)

Conclusao

Uma região inóspita da Amazônia boliviana localizada na província de Beni revela um alinhamento entre as principais estruturas megalíticas e sua simetria não consegue ser replicada em nenhum outro lugar, ele conecta tudo no planeta à constelação de Órion, numa espécie de diagrama onde as referências estelares são representadas por ilhas florestas, estudos recentes, realizados principalmente pelo engenheiro boliviano David Antelo Justiliano, (La Conspiración Atlante: Yesusa’Iri – 2008) onde duplicando as coincidências encontradas nos diálogos de Platão sobre Atlântida, acaba convergindo para uma vasta área localizada em Beni, onde sugere que uma civilização hidráulica tenha prosperado em um passado longínquo, sendo ela capaz de dominar as águas por toda essa região e possivelmente seu desaparecimento se deu por meio de um cataclismo, além disso, a arquitetura empregada nesse alinhamento, nos traz outras analogias que nos remetem às encontradas nas estruturas das Grandes Pirâmides no Egito, nesse caso, o traço retilíneo feito para representar o cinturão de Órion com seus 1.243 metros sugere um mesmo tipo de conhecimento empregado.

A Matemática apresentada pelo alinhamento revela que essa localização deva ter sido em um determinado período, o centro de uma civilização muito importante, pois o local exposto pelo diagrama, no caso, o Centro do alinhamento, Bolívia, é onde há o maior número de conexões entre as 03 medidas com outras estruturas, por regra, todas devem possuir suas correspondências e nesse entendimento, esse local corrobora para a existência de um sítio arqueológico ainda não identificado abaixo do solo, além disso, outras situações onde as dimensões da Terra, da Lua e do Sol, por estarem intrínsecas nos principais números da Matemática, desqualificam teorias em que o sistema Solar tenha se formado de maneira aleatória,  sendo uma obra do acaso, os principais  números da Matemática apresentados aqui, nos dizem que o universo desde seu início, conspirou deliberadamente para que nós existíssemos e as civilizações de outrora demonstram o  quão eram avançadas em seus conhecimentos,  sabiam que essa resposta estaria codificada nesse evento astronômico conhecido como: a precessão dos equinócios ocorrido em 2012 e elaboraram de maneira surpreendente monumentos alinhados a esse período, capazes de suportarem a ação do tempo, com a finalidade de alertarem as gerações futuras a respeito da grandiosidade desse evento astronômico, para que de fato, venhamos a entender qual o verdadeiro motivo de nossa existência, nessa singularidade que até então, é a única que possuímos a certeza de abrigar a vida, conhecida como Terra.

MUNIZ, Gustavo. A Precessão dos Equinócios e a Matemática da Criação. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. Ano 03, Ed. 01, Vol. 03, pp. 15-30, Janeiro de 2018. ISSN: 2448-0959

Fonte - Nucleo do conhecimento

..

Cientistas descobrem paradoxo do núcleo da terra

Os cientistas afirmam há muito tempo que o núcleo interno da Terra se formou há cerca de um bilhão de anos, quando ele passou por um grande crescimento. A bola de metal líquido no centro do nosso planeta rapidamente cristalizou devido à redução das temperaturas, crescendo constantemente para fora até atingir o diâmetro de aproximadamente 1.220 quilômetros que, acredita-se, possui hoje.

A questão é que, de acordo com um novo estudo, isso não é possível – ou, pelo menos, nunca foi facilmente explicado. No artigo, os pesquisadores dizem que o modelo padrão de como o núcleo da Terra se formou esquece de um detalhe crucial sobre como os metais cristalizam: uma queda obrigatória e maciça de temperatura que seria extremamente difícil de alcançar nas pressões do núcleo.

Um material deve estar em ou abaixo da sua temperatura de congelação para ser sólido. Porém, para que um líquido comece a cristalizar, é necessária uma dose extra de energia. Quando queremos fazer gelo, por exemplo, colocamos a água em um freezer. Mas para ela de fato congelar, leva algumas horas, a não ser que coloquemos ela em uma temperatura bem abaixo do seu ponto de congelamento (0ºC). Essa energia extra, chamada de barreira de nucleação, é o ingrediente que os modelos do núcleo interno da Terra não incluíam até agora.

Para superar a barreira de nucleação e começar a solidificar, o líquido deve ser resfriado bem abaixo do seu ponto de congelamento – o que os cientistas chamam de “super-resfriamento”.

Mas a barreira de nucleação para o metal – nas extraordinárias pressões no centro da Terra – é enorme.

“Todos, incluindo nós mesmos, pareciam estar deixando passar esse grande problema – que os metais não começam a cristalizar instantaneamente, a menos que haja alguma coisa que abaixe bastante a barreira de energia”, aponta Steven Hauck, professor de Ciências da Terra, Ambientais e Planetárias da Universidade Case Western Reserve, nos EUA.

“Com as pressões do núcleo, ele teria que arrefecer 726° C (ou 1.000° Kelvin) ou mais abaixo da temperatura de fusão para cristalizar espontaneamente do líquido puro”, disse Hauck ao site Live Science. “E isso é muito resfriamento, especialmente porque, no momento, a comunidade científica acha que a Terra resfria talvez cerca de 100° Kelvin (ou -170°C) por bilhão de anos”.

De acordo com este modelo, “o núcleo interno não deveria existir, porque não poderia ter sido super-resfriado naquela medida”, define o autor do estudo, Jim Van Orman, também professor de Ciências da Terra, Ambientais e Planetárias da Case Western. A barreira de nucleação do núcleo interno fundido, disse ele, deve ter diminuído de outra maneira.

Mas como?

Quando colocamos uma pedra de gelo em contato com água que está congelando, o congelamento acontece mais rápido. Isso ocorre porque o gelo diminui a barreira de nucleação. Em seu artigo, os pesquisadores propõem uma possibilidade parecida para o núcleo da Terra: talvez um pedaço maciço de metal sólido tenha se desprendido do manto e mergulhado no núcleo líquido. Como um cubo de gelo caído em um copo de água gelada lentamente, este sólido pedaço de metal poderia ter reduzido a barreira de nucleação do núcleo o suficiente para iniciar uma rápida cristalização.

O problema é que, para essa teoria estar certa, o pedaço de metal teria que ser gigantesco. “Para ser liberado no núcleo e, em seguida, fazer todo o caminho até o centro da Terra sem se dissolver, este pedaço teria que estar na ordem de cerca de 10 km de raio”, calcula Van Orman. Isso significa um diâmetro do comprimento da ilha de Manhattan.

“Algo aconteceu para diminuir a barreira de nucleação, permitindo que a cristalização ocorresse a uma temperatura mais alta. Os cientistas fazem isso no laboratório, adicionando um pedaço de metal sólido a um metal líquido ligeiramente super-resfriado, fazendo com que o material, agora heterogêneo, se solidifique rapidamente. Mas é difícil imaginar em uma escala de tamanho da Terra como isso poderia ter acontecido. Como um sólido de reforço de nucleação poderia ter encontrado seu caminho até o centro do planeta para permitir o endurecimento (e expansão) do núcleo interno”, diz Huguet.

“Se for esse o caso, precisamos descobrir como isso pode realmente ter acontecido”, diz Van Orman. “Por outro lado, há alguma característica comum dos núcleos planetários que não pensamos antes – algo que lhes permite superar essa barreira de nucleação?”, questiona. “É hora de toda a comunidade pensar sobre este problema e como testá-lo. O núcleo interno existe, e agora temos que descobrir como”
Fonte