Caçadores de alienígenas, parem de usar a equação de Drake

Visualização do artista de como poderia ser um planeta distante e alienígena. Quais são as chances de desenvolver vida inteligente?

Crédito: NASA

Paul Sutter é astrofísico na The Ohio State University e cientista-chefe do centro de ciências COSI . Sutter é também anfitrião de " Ask a Spaceman " e " Space Radio " e lidera o AstroTours em todo o mundo. Sutter contribuiu com este artigo para Expert Voices: Op-Ed & Insights da Space.com .

Para um caçador precoce de vida fora da Terra, a equação de Drake é um "modelo" sempre pronto, kit de ferramentas para estimar como os humanos (não) sozinhos estão na galáxia da Via Láctea. A equação foi desenvolvida pelo astrônomo Frank Drake em 1961, com uma ligeira pressa, para que os participantes de uma próxima conferência tivessem algo a ser discutido, e isso quebra a difícil pergunta "Estamos sozinhos?" em pedaços mais maleáveis ​​e pequenos. 

A equação começa com alguns conceitos simples, como a taxa de formação de estrelas e a fração de estrelas que hospedam planetas. Mas ele rapidamente se move em terreno complicado, pedindo números como a fração dos planetas que poderiam hospedar a vida, na verdade, evoluindo espécies inteligentes e que fração desses planetas espalham sinais amigáveis ​​no cosmos, convidando os terráqueos para uma conversa agradável. 

O resultado final deve ser um valor único (ou, na pior das hipóteses, um intervalo de valores) que prevê o número total de espécies inteligentes e prontas para conversação na galáxia. E se isso parece um pouco inquietante ousado, então, no mínimo, a Equação de Drake serve como um artifício filosófico para instigar a conversa. Ele também molda uma discussão científica adequada sobre a questão fundamental de encontrar e conversar com espécies alienígenas na galáxia.

Exceto que falha em ambas as contas.

Conheça os teus erros

A equação de Drake é simples, mas enganosa. A receita original de Frank tinha apenas sete ingredientes, e outras melhorias de outros pesquisadores não mudaram drasticamente esse número. Então, você pode ingenuamente achar que precisa apenas medir ou adivinhar um punhado de parâmetros e está pronto para ir.

Mas a realidade não é tão simples assim. Estimativas e medições sempre têm incertezas. Este conceito é absolutamente crítico para a investigação científica: o que você sabe é muito menos importante do que o quão bem você o conhece. A verdadeira carne de qualquer discussão científica é cavar as incertezas e como elas são estimadas. Para justificar uma afirmação ousada, você precisa de um conhecimento muito preciso da incerteza. E para derrubar a reivindicação, você não precisa atacá-la diretamente; você pode simplesmente questionar a precisão de uma declaração.

Para a equação de Drake, simplesmente não temos idéia sobre as incertezas associadas a qualquer um dos parâmetros. Que fração de planetas onde a vida poderia começar eventualmente desenvolve vida? Zero por cento? 100 por cento? Em algum lugar entre os dois? São 50% mais ou menos 5%? Ou mais ou menos 25%? Ou mais 5% e menos 25%?

E é preciso apenas uma incerteza desconhecida para afundar todo o empreendimento. Você pode eliminar a equação de Drake ao longo de décadas, observando cuidadosamente após uma observação cuidadosa, medindo as taxas de formação de estrelas, procurando água líquida em superfícies planetárias, os trabalhos. Você pode pensar que está fazendo um bom progresso na previsão, mas enquanto um único parâmetro ainda tiver incerteza desconhecida, você não fez nenhum progresso. 

Esse único desconhecido pode desfazer o trabalho duro derramado na totalidade do resto da equação. Até que você saiba tudo, você não sabe nada disso.

Para produzir uma estimativa adequada usando a equação de Drake, você não pode simplesmente adicionar palpites; você precisa fornecer intervalos para cada palpite, basicamente dobrando seu trabalho. E como a maioria dos parâmetros não é baseada em quantidades mensuráveis, o melhor que você pode fazer é jogar as mãos no ar.

Perdendo o ponto

A cada poucos meses, um novo artigo envolvendo alguma variante da equação de Drake pretende colocar algumas estimativas "razoáveis" sobre os parâmetros e produzir uma resposta. Às vezes, os jornais afirmam que a galáxia está repleta de milhares de civilizações inteligentes. Às vezes, a pesquisa diz que estamos completamente sozinhos. Quando Drake e seus colegas giraram a manivela pela primeira vez, eles lançaram estimativas de entre 1.000 e 100.000.000 dessas civilizações. Isso não é muito útil.

A equação de Drake é simplesmente uma maneira de reduzir nossa ignorância, colocá-la em um moedor de carne e fazer um chucrute. Não tem nenhum poder preditivo maior que puxar aleatoriamente um número de um chapéu. E se você não estimasse com precisão uma de suas incertezas? A resposta não é confiável. E se você perdeu um parâmetro, algum elemento crucial nas etapas de estrelas para senciência? A resposta não é confiável. E se você tivesse muitos parâmetros, introduzindo um elemento que acabou não importando? A resposta não é confiável.

A equação de Drake faz um número significativo de suposições e, até que essas suposições sejam verificadas, não podemos confiar nos resultados do cálculo.

Vamos conversar

OK, não podemos tratar a equação de Drake como uma equação física; isto é, não podemos usá-lo da mesma maneira que podemos usar com folga algo como a segunda lei de Newton ou as equações da relatividade geral ou as equações de Maxwell para o eletromagnetismo. Isso é bom. Talvez o poder da equação de Drake seja mais um tratamento filosófico, para ajudar a guiar nosso pensamento e nos ajudar a navegar pelas águas escuras de uma questão existencial profunda e fundamental.

Mas qual é a utilidade de introduzir a equação de Drake em tais discussões filosóficas? Nós realmente avançamos ou aprimoramos nosso pensamento? Qual é a vantagem de substituir um grande incognoscível (o número de espécies inteligentes Out There) por muitos desconhecidos menores que não são mais fáceis de resolver? Sim, dividir um grande problema em problemas menores é uma tática comum na ciência. Mas isso só funciona se os problemas menores forem individualmente mais fáceis de resolver.

Há um risco de que gastemos mais tempo discutindo os parâmetros do modelo de maneira pouco produtiva e menos tempo tentando sair e realmente procurar por vida. Debater sobre o valor particular de, digamos, o número de planetas que dão vida à inteligência (um número que deve ser 100% inventado) não nos dará uma imagem mais clara das chances de conversar com outra espécie inteligente - em vez disso, acabamos por nublar nossa perspectiva através de uma formulação intrinsecamente distorcida.

Há, hoje, pesquisas em andamento para caçar vida fora da Terra. Missões planejadas para provar as luas geladas dos mundos externos, luas que abrigam vastos oceanos de água líquida. Caçadores de exoplanetas que desenvolvem a tecnologia para extrair as dicas de bioassinaturas em mundos alienígenas. A equação de Drake, em alguma de suas formulações, ajudou a enquadrar ou avançar ou auxiliar essas missões?

Embora a equação de Drake possa ter estimulado a discussão científica inicial da busca por inteligência extraterrestre, ela não tem muito valor além disso. Não podemos usá-lo ainda mais em nossa compreensão, e não podemos usá-lo para orientar adequadamente nosso pensamento. As enormes incertezas nos parâmetros, as formas desconhecidas que essas incertezas se misturam e a absoluta falta de qualquer orientação na escolha desses parâmetros, privam-na de qualquer poder preditivo. A previsão está no coração da ciência. A previsão é o que torna uma ideia útil. E se uma ideia não é útil, por que manter isso?

Aprenda mais ouvindo o episódio "A equação de Drake é útil?" no podcast "Ask a Spaceman", disponível no iTunes e na Web em http://www.pmsutter.com/shows/askaspaceman . 

Fonte - LiveScience

Este enorme buraco negro está girando a metade da velocidade da luz!

A ilustração deste artista mostra a região em torno de um buraco negro supermassivo depois que uma estrela vagou muito perto e foi dilacerada. Alguns dos restos da estrela são puxados para um disco brilhante de raios X, onde eles circundam o buraco negro antes de passar pelo "horizonte de eventos", o limite além do qual nada, incluindo a luz, pode escapar. O ponto alongado representa uma região brilhante no disco, que causa uma variação regular no brilho de raios-X da fonte, permitindo que a taxa de rotação do buraco negro seja estimada.

Crédito: Ilustração: NASA / CXC / M.Weiss; Raio X: NASA / CXC / MIT / D. Pasham et al: Optical: HST / STScI / I. Arcavi

As migalhas que sobraram da recente refeição de um buraco negro supermassivo permitiram aos cientistas calcular a taxa de rotação do monstro, e os resultados são espantosos.

O enorme  buraco negro , conhecido como ASASSN-14li, está girando pelo menos 50%  da velocidade da luz , disseram membros da equipe de pesquisa. 

"O horizonte de eventos deste buraco negro é cerca de 300 vezes maior que o da Terra", disse em comunicado o co-autor do estudo, Ron Remillard, do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT). (O horizonte de eventos é o limite além do qual nada, nem mesmo a luz, pode escapar das garras gravitacionais de um buraco negro.)

"No entanto, o buraco negro está girando tão rápido que completa uma rotação em cerca de dois minutos, em comparação com as 24 horas que o planeta leva para girar", acrescentou Remillard.

 O ASASSN-14li está no coração de uma galáxia a 290 milhões de anos-luz da Terra e abriga entre 1 milhão e 10 milhões de vezes a massa do sol. Então, é tão robusto quanto o buraco negro no núcleo da Via Láctea, conhecido como Sagitário A *, que contém cerca de 4 milhões de massas solares. (Buracos negros supermassivos podem ficar muito mais pesados; alguns derrubam a balança em dezenas de bilhões de massas solares).

O ASASSN-14li foi descoberto em novembro de 2014, depois de ter rasgado uma estrela que se afastou muito. Este evento dramático causou um flash de luz brilhante, que foi detectada por um sistema de telescópios ópticos chamado de Levantamento Automatizado de Supernovas para todo o céu (daí o nome do buraco negro). 

No novo estudo, uma equipe liderada por Dheeraj Pasham, também do MIT, observou a luz de raios X proveniente do sistema ASASSN-14li. Os pesquisadores analisaram dados coletados por vários instrumentos, incluindo os   telescópios espaciais Chandra X-ray Observatory e Neil Gehrels Swift da NASA, bem como a nave espacial XMM-Newton da Agência Espacial Européia.

Esses conjuntos de dados revelaram uma oscilação consistente: as emissões de raios-X do ASASSN-14li sobem e descem a cada 131 segundos. Este sinal de relógio é provavelmente causado por um aglomerado de estrelas que circundam o buraco negro muito perto do horizonte de eventos, disseram membros da equipe de estudo.

Esta imagem da galáxia espiral NGC 1365 foi tirada pela poderosa câmara infravermelha HAWK-I no Very Large Telescope do ESO no Paranal Observatory no Chile.

Crédito: ESO / P. Grosbøl

"O fato de podermos rastrear essa região de emissão de raios-X brilhantes enquanto circula o buraco negro nos permite rastrear a velocidade com que o material no disco está girando", disse Pasham no  mesmo comunicado . "Isso nos dá informações sobre a taxa de rotação do buraco negro supermassivo em si."

Essa velocidade de rotação é impressionante, mas não é inédita. Os poucos buracos negros supermassivos cujas taxas de rotação foram atingidas até o momento estão na mesma vizinhança extrema, geralmente oscilando entre  33%  e  84%  da velocidade da luz.

Os novos resultados - que Pasham apresentou quarta-feira (9 de janeiro) no 233º encontro da American Astronomical Society (AAS) em Seattle - podem ajudar os astrônomos a entender melhor como buracos negros supermassivos evoluem.

Esses gigantes podem crescer de duas maneiras principais, disse Pasham - por meio de fusões em escala de galáxias e / ou pela agregação constante de pequenos pedaços de material circundante. Uma taxa de rotação relativamente baixa implicaria fusões como o fator primário, porque esses esmagamentos aleatórios provavelmente não continuariam girando o crescente buraco negro na mesma direção.

No entanto, "se você tem um buraco negro de alto giro, um buraco negro supermassivo, isso nos diz que talvez a alta contínua seja dominante", disse Pasham durante uma entrevista coletiva na quarta-feira.

O novo estudo também foi publicado online na quarta-feira na  revista Science . Você pode ler um preprint de graça no  arXiv.org .

Fonte - LiveScience

Expandindo referencias:

CHANDRA X-Ray Observatory

Cientistas descobriram um misterioso sinal de rádio repetitivo do espaço profundo

Uma animação mostra a aparência aleatória de rajadas de rádio rápidas (FRBs) no céu. Os astrônomos descobriram recentemente 13 dos sinais misteriosos, incluindo um que repetiu a partir do mesmo local durante vários meses.

Crédito: NRAO Outreach / T. Jarrett (IPAC / Caltech); B. Saxton, NRAO / AUI / NSF

Não olhe agora, mas a Terra está sendo bombardeada com uma luz invisível e misteriosa. Entre o conjunto típico de sinais de rádio e microondas lançados por estrelas distantes, buracos negros e outros corpos celestes, existe uma marca de luz intergaláctica que constantemente confunde as mentes dos cientistas - e seus instrumentos. Esses sinais são conhecidos como rajadas de rádio rápidas (FRBs) . Esses sinais ultrassonos de rádio ultrabright duram apenas alguns milésimos de segundo e são pensados ​​como originários de bilhões de anos-luz de distância, embora sua fonte precisa seja desconhecida. (Aliens não foram descartados .)

O mistério é parcialmente devido à falta de dados; desde que os astrônomos descobriram os FRBs em 2007, apenas cerca de 60 foram observados. Agora, esses números estão crescendo rapidamente. De acordo com dois novos trabalhos publicados hoje (9 de janeiro) na revista Nature , cientistas que trabalham no rádio-telescópio CHIME (Canadian Hydrogen Intensity Mapping Experiment) nas colinas da Columbia Britânica detectaram 13 novas FRBs em apenas um período de dois meses. Entre esses novos sinais capturados estão sete explosões que registraram a 400 megahertz - a menor freqüência de FRB detectada até agora - e, pela segunda vez, uma FRB que piscou repetidamente, seis vezes seguidas.

"Até agora, havia apenas uma FRB repetida conhecida", disse Ingrid Stairs, membro da equipe CHIME e astrofísico da Universidade da Colúmbia Britânica, em comunicado. "Com mais repetidores e mais fontes disponíveis para estudo, podemos ser capazes de entender esses quebra-cabeças cósmicos - de onde vêm e o que os causa."

O radiotelescópio CHIME (visto à noite aqui) detectou recentemente rajadas de energia raras e de baixa frequência vindas das profundezas do universo. Os astrônomos estão procurando ansiosamente por uma explicação.

Crédito: Cortesia do experimento Canadense de Mapeamento de Intensidade de Hidrogênio (CHIME)

Os cientistas têm algumas teorias sobre essas origens. Estudos anteriores sugeriram que FRBs podem ser remanescentes de supernovas distantes , ou radiação expelida por buracos negros supermassivos . Avi Loeb, cientista do Centro de Astrofísica Harvard-Smithsonian que não esteve envolvido na descoberta, disse que não devemos descartar "origens artificiais", como os pulsos de uma espaçonave alienígena .

Esses sinais recém-descobertos podem ajudar os cientistas a se aproximarem de uma resposta. Para começar, a existência de repetições FRBs como a capturada no ano passado pode descartar algumas possíveis origens. Esses sinais repetidos surgiram do mesmo ponto no céu (a cerca de 1,5 bilhão de anos-luz de distância) seis vezes ao longo de vários meses. De acordo com os autores do estudo, essa repetição atrasada exclui "eventos cataclísmicos", como as supernovas, como uma provável fonte das repetidas explosões, já que se espera que as explosões de uma estrela explodindo aconteçam apenas uma vez.

Além disso, as novas descobertas da equipe CHIME sugerem que os FRBs são provavelmente muito mais comuns do que a tecnologia atual é capaz de refletir. O fato de sete das novas rajadas registradas em 400 MHz (a menor freqüência que o telescópio CHIME é capaz de detectar) sugere que FRBs com frequências ainda mais baixas provavelmente passam pelo nosso planeta o tempo todo - nós simplesmente não conseguimos vê-los ainda.

Fonte - LiveScience

Buracos negros giratórios podem abrir portais suaves para espaçonaves hipersônicas

Para buracos negros superdimensionados e giratórios, a singularidade que uma espaçonave teria que enfrentar seria muito gentil.

Crédito: Aaron Stone / Shutterstock

Um dos mais queridos cenários de ficção científica é usar um buraco negro como um portal para outra dimensão, tempo ou universo. Essa fantasia pode estar mais próxima da realidade do que se imagina.

Os buracos negros são talvez os objetos mais misteriosos do universo. Eles são a consequência da gravidade esmagando uma estrela moribunda sem limite, levando à formação de uma verdadeira singularidade - que acontece quando uma estrela inteira é comprimida até um único ponto, produzindo um objeto com densidade infinita. Essa singularidade densa e quente abre um buraco no tecido do próprio espaço-tempo, possivelmente abrindo uma oportunidade para viagens hiperespaciais. Isto é, um atalho através do espaço-tempo, permitindo viajar em distâncias de escala cósmica em um curto período.

Pesquisadores pensavam que qualquer espaçonave que tentasse usar um buraco negro como portal desse tipo teria que lidar com a natureza no seu pior. A singularidade quente e densa faria com que a espaçonave suportasse uma sequência cada vez mais desconfortável de alongamento e compressão da maré antes de ser completamente vaporizada.

Voando através de um buraco negro

Minha equipe da Universidade de Massachusetts Dartmouth e um colega da Georgia Gwinnett College mostraram que todos os buracos negros não são criados iguais. Se o buraco negro como o Sagitário A *, localizado no centro da nossa própria galáxia, é grande e rotativo, então as perspectivas para uma espaçonave mudam dramaticamente. Isso porque a singularidade que uma espaçonave teria que enfrentar é muito gentil e poderia permitir uma passagem muito pacífica.

A razão pela qual isso é possível é que a singularidade relevante dentro de um buraco negro rotativo é tecnicamente "fraca" e, portanto, não danifica objetos que interagem com ele. A princípio, esse fato pode parecer contra-intuitivo. Mas pode-se pensar nisso como algo análogo à experiência comum de passar rapidamente o dedo pela chama de quase dois mil graus de uma vela, sem se queimar.

Meu colega Lior Burko e eu investigamos a física dos buracos negros há mais de duas décadas. Em 2016, meu doutorado A estudante Caroline Mallary, inspirada pelo blockbuster de Christopher Nolan, "Interstellar", decidiu testar se Cooper (personagem de Matthew McConaughey) poderia sobreviver à sua queda profunda em Gargantua - um buraco negro fictício, supermassivo e rapidamente girando cerca de 100 milhões de vezes a massa. do nosso sol. "Interstellar" foi baseado em um livro escrito pelo astrofísico ganhador do Prêmio Nobel Kip Thorne e as propriedades físicas de Gargantua são centrais para o enredo deste filme de Hollywood.

Com base no trabalho feito pelo físico Amos Ori duas décadas antes, e armado com suas fortes habilidades computacionais, Mallary construiu um modelo computacional que capturaria a maioria dos efeitos físicos essenciais em uma espaçonave, ou qualquer objeto grande, caindo em um grande preto giratório. buraco como Sagitário A *.

O planeta fictício de Miller orbitando o buraco negro Gargântua, no filme 'Interstellar'.  interstellarfilm.wikia.com

Nem mesmo uma viagem atribulada?

O que ela descobriu é que, sob todas as condições, um objeto que cai em um buraco negro giratório não experimentaria efeitos infinitamente grandes sobre a passagem através da assim chamada singularidade do horizonte interior. Essa é a singularidade de que um objeto que entra em um buraco negro em rotação não pode manobrar ou evitar. Não só isso, sob as circunstâncias certas, esses efeitos podem ser insignificantemente pequenos, permitindo uma passagem bastante confortável através da singularidade. De fato, pode não haver efeitos perceptíveis no objeto em queda. Isso aumenta a possibilidade de usar buracos negros grandes e rotativos como portais para viagens no hiperespaço.

Mallary também descobriu uma característica que não era totalmente apreciada antes: o fato de que os efeitos da singularidade no contexto de um buraco negro giratório resultariam em ciclos de alongamento e compressão rápidos na espaçonave. Mas para buracos negros muito grandes como Gargântua, a força desse efeito seria muito pequena. Então, a espaçonave e quaisquer indivíduos a bordo não a detectariam.

Este gráfico mostra a tensão física na estrutura de aço da espaçonave à medida que ela cai em um buraco negro em rotação. A inserção mostra um zoom detalhado em tempos muito atrasados. O importante é notar que a tensão aumenta drasticamente perto do buraco negro, mas não cresce indefinidamente. Portanto, a espaçonave e seus habitantes podem sobreviver à jornada. Khanna / UMassD

O ponto crucial é que esses efeitos não aumentam sem limite; na verdade, elas permanecem finitas, embora as tensões na nave espacial tendam a crescer indefinidamente à medida que se aproxima do buraco negro.

Existem algumas suposições simplificadoras importantes e advertências resultantes no contexto do modelo de Mallary. A principal suposição é que o buraco negro em questão é completamente isolado e, portanto, não está sujeito a constantes perturbações por uma fonte como outra estrela em sua vizinhança ou mesmo qualquer radiação que esteja caindo. Embora essa suposição permita simplificações importantes, vale a pena notar que a maioria dos buracos negros é cercada por material cósmico - poeira, gás, radiação.

Portanto, uma extensão natural do trabalho de Mallary seria realizar um estudo similar no contexto de um buraco negro astrofísico mais realista.

A abordagem de Mallary de usar uma simulação de computador para examinar os efeitos de um buraco negro em um objeto é muito comum no campo da física dos buracos negros. É desnecessário dizer que ainda não temos a capacidade de realizar experimentos reais em buracos negros ou perto deles, então os cientistas recorrem à teoria e simulações para desenvolver uma compreensão, fazendo previsões e novas descobertas.

Gaurav Khanna , professor de física da Universidade de Massachusetts Dartmouth

Este artigo foi republicado em The Conversation sob uma licença Creative Commons. 

Fonte - LiveScience

Expandindo referencias:

The Conversation

Programa UFO Top-Secret revelado no 'Projeto Blue Book' da TV

Depois de ingressar no Projeto Blue Book, o Dr. J. Allen Hynek (Aiden Gillen) é atraído mais profundamente pelo misterioso mundo dos OVNIs.

Crédito: Histórico de Copyright 2019

Objetos voadores não identificados (OVNIs) há muito inspiram curiosidade e especulação, mas quando nosso fascínio por OVNIs realmente decolou? Um novo drama televisivo explora as origens do fenômeno UFO, a partir da incrível história real das décadas de investigação do governo dos Estados Unidos sobre os encontros de OVNIs relatados .

O programa secreto - apelidado de Projeto Livro Azul - foi lançado em 1952 e foi monitorado pela Força Aérea dos EUA até o término do projeto em 1969. Durante esse tempo, especialistas investigaram mais de 12.000 relatos de avistamentos de OVNIs, dos quais mais de 700 permanecem inexplicáveis, segundo registros no Arquivo Nacional .

Agora desclassificado, o mais intrigante desses casos não resolvidos é revisitado na série History Channel " Project Blue Book ". Estreando hoje à noite (8 de janeiro) às 10 da noite, ET / 9 pm CT, o programa oferece aos aficionados e céticos sobre OVNIs uma olhada em como tudo começou

Aidan Gillen (Littlefinger no jogo "Game of Thrones" da HBO) estrela como o Dr. J. Allen Hynek, o professor da vida real e astrofísico que atuou como o conselheiro científico do Projeto Blue Book, e que é conhecido por muitos como o "pai da UFOlogy, "o criador e produtor executivo David O'Leary disse ao Live Science.

Na série, Hynek se une a oficiais da Força Aérea para investigar e explicar visões de luzes peculiares no céu , misteriosas bolas de fogo brilhantes, "discos voadores" e até supostos extraterrestres, afirmaram representantes do History Channel em um comunicado.

"O governo teve que responder ao fato de que pilotos militares, pilotos de aviões comerciais, policiais - pessoas com olhos treinados - estavam vendo objetos no céu que não conseguiam entender", disse O'Leary.

Mas como "Projeto Blue Book" se desenrola, Hynek chega a uma conclusão desagradável: Sua curiosidade científica sobre OVNIs pode contrariar uma agenda do governo que quer enterrar eventos que não ameaçam, mas mesmo assim realmente desafiam a explicação, O'Leary disse.

segurança nacional

Durante o período na história dos EUA que deu origem ao Projeto Blue Book, as superpotências globais estavam testando os limites da tecnologia militar, algo que nunca havia sido visto antes. Por razões óbvias, a Força Aérea dos EUA queria ficar de olho em todos os avistamentos de OVNIs - o que poderia representar armas previamente desconhecidas - no interesse da segurança nacional, de acordo com O'Leary.

No entanto, centenas de avistamentos de OVNIs investigados pelo Projeto Blue Book se mostraram impossíveis de explicar.

Um incidente que ocorreu em 12 de setembro de 1952 (e é apresentado na série) envolveu três garotos em Flatwoods, na Virgínia Ocidental, que testemunharam uma luz vermelha flamejante no alto, seguida por um estrondo alto. Um jornal local relatou na época que quando os garotos se aproximaram da cena, eles viram "um monstro de 3 metros de altura com um corpo vermelho-sangue e um rosto verde que parecia brilhar", mais tarde apelidado de "The Flatwoods Monster", o History Channel. recontado .

Outro avistamento inexplicável foi documentado em Lubbock, Texas, em 30 de agosto de 1951; um adolescente fotografou um arranjo em forma de V de luzes no céu, agora conhecidas como as luzes de Lubbock , de acordo com o History Channel

Entre os muitos relatos dos chamados discos voadores, um dos fenômenos mais inexplicáveis ​​é o "Lubbock Lights", fotografado em Lubbock, Texas, por Carl Hart Jr., de 19 anos, em 30 de agosto de 1951.

Crédito: Arquivo Bettmann

Outros enervantes encontros com OVNIs foram observados diretamente no ar por pilotos , que são treinados para reconhecer pontos inesperados que podem aparecer durante condições desafiadoras de voo. Isso torna suas descrições de OVNIs mais difíceis de serem descartadas como delirantes, e alimentou os esforços de Hynek para chegar ao fundo desses eventos desconcertantes, explicou O'Leary.

Testemunhas credíveis

Relatos de casos dramatizados pelo programa apresentam uma série de testemunhas, de civis solitários a indivíduos que representam os militares e policiais, a grupos de pessoas que relatam o mesmo avistamento, o produtor executivo e showrunner Sean Jablonski disse Live Science.

"No momento em que você chega ao final, há um avistamento em massa de testemunhas confiáveis ​​que realmente induz o presidente a se envolver. Então você diz: 'Bem, isso é inegável'. E é historicamente preciso ", disse Jablonski.

O elenco da nova série de drama UFO "Project Blue Book" (da esquerda para a direita: Laura Mennell, Aidan Gillen, Neal McDonough, Michael Harney, Michael Malarkey, Ksenia Solo).

Crédito: Histórico de Copyright 2019

Embora o verdadeiro Projeto Livro Azul tenha terminado há décadas, o interesse pelos OVNIs não diminuiu muito. Na verdade, o governo dos EUA continuou monitorando e analisando relatórios de OVNIs até hoje, relatou a Live Science em 2018. O trabalho ocorreu sob um programa secreto chamado Programa Avançado de Identificação de Ameaças da Aviação (AATIP), e durou décadas apesar das declarações oficiais. que as investigações federais de OVNIs terminaram com o desaparecimento do Projeto Blue Book em 1969.

"OVNIs são um mistério que ainda não está resolvido neste momento", disse Jablonski. "Uma vez que você abra sua mente até a ideia do fenômeno UFO, então você deve perguntar 'Quem está pilotando?' E então você tem que falar sobre a vida alienígena. Isso te desmembra da realidade que a maioria das pessoas vive em suas vidas inteiras. "

O primeiro episódio do " Projeto Blue Book " foi ao ar em 08 de janeiro no History Channel às 22:00 horas (horário de Brasília).

Fonte - LiveScience