Faz meio século desde o magnífico pouso na Apollo 11 na Lua , mas muitas pessoas ainda não acreditam que isso realmente aconteceu. As teorias de conspiração sobre o evento que datam da década de 1970 são de fato mais populares do que nunca. Uma teoria comum é que o diretor de cinema Stanley Kubrick ajudou a NASA a falsificar as imagens históricas de seus seis desembarques bem-sucedidos na Lua.
Mas seria realmente possível fazer isso com a tecnologia disponível na época? Não sou especialista em viagens espaciais, engenheiro ou cientista. Sou cineasta e conferencista em pós-produção de filmes e - embora não possa dizer como pousamos na lua em 1969 - posso dizer com alguma certeza que as imagens teriam sido impossíveis de falsificar.
Aqui estão algumas das crenças e perguntas mais comuns - e por que elas não se sustentam.
"Os desembarques da lua foram filmados em um estúdio de TV."
Existem duas maneiras diferentes de capturar imagens em movimento. Um é o filme, tiras reais de material fotográfico nas quais uma série de imagens é exposta. Outro é o vídeo, que é um método eletrônico de gravação em vários meios, como a movimentação de fita magnética. Com o vídeo, você também pode transmitir para um receptor de televisão. Um filme cinematográfico padrão grava imagens a 24 quadros por segundo, enquanto a transmissão de TV geralmente é de 25 ou 30 quadros, dependendo de onde você estiver no mundo.
Se concordarmos com a idéia de que os desembarques da lua foram gravados em um estúdio de TV, então esperamos que eles sejam vídeo de 30 quadros por segundo, que era o padrão de televisão na época. No entanto, sabemos que o vídeo do primeiro pouso na Lua foi gravado a dez quadros por segundo em SSTV (televisão Slow Scan) com uma câmera especial .
"Eles usaram a câmera especial Apollo em um estúdio e depois abrandaram a filmagem para dar a impressão de que havia menos gravidade."
Algumas pessoas podem argumentar que, quando você olha para pessoas que se movem em câmera lenta, elas parecem estar em um ambiente de baixa gravidade. Retardar o filme requer mais quadros do que o normal, então você começa com uma câmera capaz de capturar mais quadros em um segundo do que em um normal - isso é chamado de overcranking. Quando isso é reproduzido na taxa de quadros normal, essa gravação é reproduzida por mais tempo. Se você não pode overcrank sua câmera, mas você gravar em uma taxa de quadros normal, você pode artificialmente abrandar a filmagem, mas você precisa de uma maneira de armazenar os quadros e gerar novos quadros extras para retardá-lo.
Apollo Lunar Television Camera, como foi montado na lateral do Módulo Lunar Apollo 11, quando foi transmitido o "Um pequeno passo" de Armstrong. NASA
“Eles poderiam ter um gravador de armazenamento avançado para criar filmagens em câmera lenta. Todo mundo sabe que a NASA recebe a tecnologia antes do público.
Bem, talvez eles tivessem um gravador de armazenamento extra secreto - mas um quase 3.000 vezes mais avançado? Duvidoso.
'Eles filmaram em filme e abrandaram o filme. Você pode ter quantos filmes quiser para fazer isso. Então eles converteram o filme para ser exibido na TV.
Isso é um pouco de lógica, finalmente! Mas filmar em filme exigiria milhares de metros de filme. Um rolo típico de filme de 35 mm - a 24 quadros por segundo - dura 11 minutos e tem 1.000 pés de comprimento . Se aplicarmos isso a um filme de 12 quadros por segundo (o mais próximo de dez que conseguiremos com o filme padrão) rodando por 143 minutos (esse é o tempo de duração da filmagem da Apollo 11), precisaríamos de seis e meio rolos.
Estes então precisariam ser colocados juntos. As junções de emenda, transferência de negativos e impressão - e potencialmente grãos, partículas de poeira, cabelos ou arranhões - instantaneamente cedem o jogo. Não há nenhum desses artefatos presentes, o que significa que não foi filmado em filme. Quando você leva em conta que os pousos subseqüentes da Apollo foram feitos a 30 quadros por segundo, então fingir seria três vezes mais difícil. Então a missão Apollo 11 teria sido a mais fácil.
Mas a bandeira está soprando ao vento e não há vento na lua. O vento é claramente de um ventilador dentro do estúdio. Ou foi filmado no deserto.
Não é. Depois que a bandeira é solta, ela se acomoda suavemente e, em seguida, não se move de forma alguma na filmagem restante. Além disso, quanto vento há dentro de um estúdio de TV?
Há vento no deserto, eu aceito isso. Mas em julho, o deserto também é muito quente e normalmente você pode ver ondas de calor presentes em imagens gravadas em lugares quentes. Não há ondas de calor nas imagens de pouso na lua, por isso não foi filmado no deserto. E a bandeira ainda não está se movendo de qualquer maneira.
'A iluminação na filmagem claramente vem de um holofote. As sombras parecem estranhas.
Sim, é um holofote - um holofote a 93 milhas de distância. É chamado o sol. Olhe para as sombras na filmagem. Se a fonte de luz fosse um holofote próximo, as sombras se originariam de um ponto central. Mas como a fonte está tão distante, as sombras são paralelas na maioria dos lugares, em vez de divergirem de um único ponto. Dito isto, o sol não é a única fonte de iluminação - a luz também é refletida do solo. Isso pode fazer com que algumas sombras não apareçam paralelas. Isso também significa que podemos ver objetos que estão na sombra.
Stanley Kubrick. Instituto María Auxiliadora de Neuquén / Flickr , CC BY-SA
Stanley Kubrick poderia ter sido solicitado a falsificar as aterrissagens lunares. Mas como ele era tão perfeccionista, ele teria insistido em filmar no local. E está bem documentado que ele não gostava de voar , então isso envolve isso ... Próximo?
"É possível recriar dinossauros de mosquitos da maneira que eles faziam no Jurassic Park, mas o governo está mantendo isso em segredo."
Desisto.
Howard Berry , Chefe de Pós-Produção e Líder do Programa de Produção de Cinema e Televisão da Universidade de Hertfordshire .
Fonte - The Conversation
Nenhum comentário:
Postar um comentário